你能想象到阿迪达斯、耐克、微软、戴尔、宝马、松下、沃尔玛等跨国公司在华企业社会责任做得怎样吗？告诉你，阿迪达斯-2分，耐克0分，微软5分，戴尔9分，宝马17分，松下18分，沃尔玛24分……在华外资100强企业，没有一个达到60分的及格线。
12月20日，中国社科院发布了《中国企业社会责任发展指数报告（2009）》。《报告》评价了300家企业（国企100强、民企100强和外企100强）的社会责任管理现状和社会责任信息披露水平。
《报告》指出，中国企业社会责任整体处于“起步”初级阶段，外资企业落后于中资企业。其中，国企整体处于“起步”阶段中期；民企整体处于“旁观”阶段；外企100强社会责任发展指数整体处于“旁观”阶段，低于国企和民企。
中国社科院学部主席团代主席陈佳贵认为《指数报告》完善了评价样本（由最初的中国企业100强，升级到现在的300强），研究结论更具普适性，有助于公众准确了解中国企业社会责任发展的阶段性特征。
社科院同时发布了《中国企业社会责任报告编制指南》，是中国第一本自主研发的企业社会责任报告编制工具手册。国资委研究局局长彭华岗认为，《指南》对于我国在国际企业社会责任领域取得话语权有重大意义。
国企“起步”，民企“旁观”
《报告》显示，国企社会责任发展指数为30.6分，整体处于“起步”阶段。其中，国有金融企业和中央企业社会责任处于“追赶”阶段，而其他国有企业处于旁观阶段。“其他国有企业的社会责任指数得分偏低，与此类企业缺乏统一强力的外部责任推动力有关。”中科院经济学部企业社会责任研究中心主任钟宏武说。
另外，国企社会责任发展指数的行业差异明显，其中电网行业显著高于其他行业，处于领先地位。设备制造业、食品、通信设备制造也等6个行业处于旁观阶段。
《报告》显示，我国民营企业社会责任整体水平较低，社会责任发展指数为17.9分，处于旁观阶段。其中，民企的服务型企业社会责任已经整体步入起步阶段，高于制造型企业。“在民企100强中，责任管理发展滞后于责任实践的问题较为突出。”钟宏武指出。
“外企100强的社会责任发展指数低于国企和民企”，《报告》的这个结论成为了发布会的焦点。《报告》显示，外企的社会责任指数是12.1分，均处于“旁观者”地位。
在这300家样本企业中，有14家领先企业。其中有12家是国有企业，其余2家是民营企业，没有1家外资企业；但是在179家处于旁观阶段的企业中，外资企业占到了79家。
钟宏武指出，外企指数低的主要原因是外企在华的社会责任信息披露严重不足，而且对公益捐赠披露较多，而对伙伴责任以及企业成长性、收益性和安全性等财务指标披露较少。“100家外企样本中有10家外企没有建立中文网站，12家外企网站没有披露有关社会责任的实质信息。虽然一些企业发布了中文报告，但仅是本国报告的直接翻译，真正发布中国国别社会责任报告的外资企业仅有15家，报告最少的仅有4页。”钟宏武说。
社科院：
《报告》是个阶段性成果
记者在外企的指数排名中发现，广州宝洁有限公司、现代汽车中国投资有限公司、宝马（中国）等这些在媒体企业社会责任的报道中经常露脸的外资企业，也在“旁观者”的行列。
中国社会科学院经济学部工作室主任韩朝华在接受《公益时报》记者采访时强调，《指数报告》的发布是阶段性的成果，有些问题还需要更深入的研究。“社科院采用的是从旁观者的角度，去客观分析的研究方法，并不是采用进入企业内部，发问卷，进行调研的方式。”
韩朝华说，“有些外资企业也许做的很好，但是没有公布（企业社会责任报告）。按照我们这种研究方法，得出这样的结果是有意义的。当然，如果换一种研究方法，也许结果就不一样。这种结果至少可以判断出在中国的外资企业，至少在披露信息方面，做的不如国有企业，也以此来促使外企关注这个问题，改进在信息披露方面的工作。”
“我们同行们在讨论（研究成果）时，不会讨论结论，只会讨论研究方法。方法没有问题了，结论就没有什么好争议的。”韩朝华强调。
中德CSR项目高级经理Daniel认为，中国和西方的文化背景不同，对企业社会责任的理解也不一样，“现在企业社会责任甚至都没有统一的定义，所以理解上的差异导致（外企在中国“旁观”）这种情况的出现吧。”
