会场外的非政府组织成员
哥本哈根会议进行了3天,但是之前信誓旦旦的发达国家却迟滞不前,不但在减排目标上没有任何进步,在资金和技术支持上至今也未作出明确承诺,这引起了国际社会的不满,昨日,贝利中心会场内外,“气候正义”的呼声此起彼伏,数十个NGO组织在会场内外通过各种表演和行动,呼吁发达国家大幅减排,为气候变化偿债。
昨日早晨,在贝利中心地铁站一下火车,便可听到此起彼伏的呼喊声,多个社会团体在会场外的寒风中,以各种形式呼吁发达国家采取积极的态度,促进气候公正。
几排身着红衣裳的青年,举着“富裕国家应该为气候变化偿债”的条幅站在贝利中心的门口。Nil Jakobson来自主办国丹麦,是一个非政府组织的成员,该组织的目标就是让富裕的工业化国家清偿他们的“气候债”。“我们需要发达国家在现有的国际援助上拿出更多的钱,这不是资助,是还债!”该组织在散发的宣传单上宣扬自己的主张。
该组织另一位成员Nils表示,气候变化主要是发达国家造成的,但是不富裕的国家也被气候变化所影响,因此富裕国家应该拿出钱来偿债以帮助穷国。
“我们要求发达国家在2012年拿出2000亿美元,如果哥本哈根会议不能达成这样的协议,今后我们将为此付出更多的金钱。发达国家支付这些金钱是他们的责任,发达国家应该对工业生产和消费造成的气候污染负责。”Nils在接受本报记者采访时表示。
“太糟糕了!”对昨天会场传出的消息,Nils如此评价,“首先钱太少,而且讨价还价没个完。”作为丹麦公民,Nils并没有回避丹麦的责任,他表示,对气候污染丹麦也有责任,“丹麦每年该支付10亿美元给发展中国家,但丹麦到现在一点都未支付。”
走进会场,也可听到此起彼伏的呼声,一个非政府组织组织了十几名来自各国的青年,拿着写着“富裕国家减排40％”的牌子,在贝利中心的展区内,高声呼吁“气候公正”。
世界自然基金气候行动项目主任:美国、欧盟需作出更多努力
人们之所以失望,是因为最近几天发达国家迟滞不前的消极表现。发达国家不但不愿在资金和技术支持上作出明确的承诺,即使在自身减排上,也以发展中国家承担减排义务为前提条件推托,离京都议定书、联合国气候变化公约和巴厘路线图确定的轨道越来越远。
为了促进会议取得成功,会议前,中国、印度、巴西等发展中国家却作出具体的国内自主减排的承诺,然而这似乎不但没有促进发达国家前进。到了最后的关头,不但美国方面依然没有任何确切的方案放在桌面上,即使是在减排问题上一向比较积极的欧盟,也似乎有所退步。最近几天的谈判,欧盟依然坚持20％的最低减排目标。
中国代表团副团长苏伟指出,欧盟的减排目标是一种退步。在2008年～2012年的第一承诺期欧盟平均每年减排2.48％,如今提出在2012～2020年只减排20％,平均到每年只有1.25％,不及第一承诺期的一半,即使最终决定将20％提高到30％,年平均也只减排1.93％,比第一承诺期还是要低,令人失望。
日本新政府也提出2020年将在2005年基础上减排25％,不过由于其以美国承担京都议定书减排指标为前提,而美国是根本不可能承担之前退出的京都议定书的减排义务的,这使得日本的承诺实质上成为一句空话。
世界自然基金气候行动项目主任Kim Carstensen在接受本报记者专访时表示,美国、欧盟和其他发达国家需作出更多的努力。
