2009年中国企业可持续发展报告已进入蓬勃发展时期，报告数量达到上年度的四倍多。但同时，大部分报告没有披露相关的负面消息，选择性披露的痕迹较重。在此背景下，与企业社会责任息息相关的“非财务信息披露”渐成趋势。相较于企业社会责任报告，企业非财务信息披露的内容更为全面。
早期投资者只是通过财务数据对上市公司的未来盈利做出预期，而当环境保护逐步成为主流、企业社会责任开始广受关注且影响到上市公司股价走势的时候，投资者就需要那些与环境保护、社会责任和企业治理相关的信息，以评估一家上市公司的真实价值。企业非财务信息披露逐渐流行。
可持续发展报告远不能满足市场需求
在全球资本市场上，除了嗅出铜钱的味道，还有一批特立独行的另类投资者，按不同寻常的思路出牌。这类投资者被称为社会责任投资者。他们不再把公司盈利能力作为其投资的首选，而开始把公司治理、环境气候等因素融入其投资决策。
但此时，投资者们面临着一个重要问题：到哪里去了解公司治理、环境气候等非财务信息。“了解想要投资公司的价值很容易，财务报表是重要一种手段。”国内一家知名基金投资人说，“现在遇到很多客户，想做长期投资，甚至有人直接提出想在社会责任投资领域发展，但作为我们来说，很难找到一种确切的途径提供准确的信息。”
企业可持续发展报告作为一种重要的信息披露手段，可以说，在目前中国已经发展到了一种较为成熟的阶段。据最近一项《价值发现之旅2009——中国企业可持续发展报告研究》显示，2009年1月至12月，总共有532家企业发布了533份可持续发展报告，数量达到2008年发布报告的4倍多。其中，九成以上的报告以为“社会责任”为题。
“企业可持续发展报告对我们来说不是特别好用，一是里面虚的东西太多，缺少数据佐证，另一方面，很多企业每年发布一次报告，时效性较差，更新的太慢，对投资者来说，不是特别好。”兴业全球基金一位经理说。
清华大学建设管理系李章华教授也表示，在企业社会责任理念盛行的今天，很多人都以为企业发布可持续发展报告是履行社会责任的终点，但实际上远不止，它的前方应该是一种常规化的机制——即企业非财务信息披露。
他认为，非财务信息披露可以帮助投资者更全面地了解企业，做出长期稳健的投资决策，从长远来看，对企业社会责任投资市场有很大的作用。
据了解，在欧美市场，对非财务信息披露的分析已经衍生出一个相对完整的小众市场。在这个市场中，专业的机构投资者，也有专业的非财务信息分析师，甚至还有专门的市场指数。道琼斯可持续发展指数就是这样一个指数，它从全球2500家最大的上市公司中找出社会责任绩效最佳的公司，作为指数成分股，其遴选依据之一就是上市公司公开披露的非财务信息。
非财务信息披露缺失
“我们不是说不倡导企业发布可持续发展报告，而是觉得这种报告已经远远不能满足市场的需要。”较早从事企业社会责任咨询的机构商道纵横总经理郭沛源接受记者采访时表示。
他认为，随着利益相关方对企业信息透明度要求的不断提高，企业可持续发展报告这种单一的披露形式将逐渐拓展至更全面、更灵活的信息披露模式。
他举例说，现在很多企业发布可持续发展报告没有积极性主动披露其他的非财务信息，甚至会主动删除一些不良信息，这样对社会责任投资者来说很不利。“过去两年，碳信息披露项目对中国最大的100家上市公司进行调查，反馈率不足三成，也说明了这一现状。”他说。
中国社科院企业社会责任专家钟宏武也表示，在投资领域，很多大型的基金管理公司投资的特征是规避风险，长期持有，也正因为此，社会责任投资的避险功能得到一致认可。“如果非财务信息披露不能很好的建立，对社会责任投资领域也是一大冲击。”
事实上，最近，社会各界利益相关方已经开始要求企业披露非财务信息。绿色流域《中国银行业环境记录(2009)》对十多家中资商业银行的环境政策标准和措施进行了评估和分析，指出银行信息仍难以获取，呼吁银行能披露更多的环境信息;公众环境研究中心则直指在港交所上市的企业中有175家存在环境违规记录，其中不乏中石化、中石油等特大型企业，这些违规超标问题在公司年报和官方网站中都少有提及。
而最近一次由全国33家环保组织，历时半年多的调查发布的一份针对IT产业重金属排放问题的调研报告，更是直接指出IT企业在供应链上出现的问题。
“虽然非财务信息披露迫在眉睫，但对国内企业来说，非财务信息披露的框架、内容以及模式目前并没有统一的标准，可以说，这也是国内企业在这方面面临着一大课题。”郭沛源强调。
他认为，关于中国非财务信息披露的发展，至少要解决两个问题，一个是界定非财务信息披露的内涵和外延，并明确其框架及内容，既符合国际潮流，也适应中国公司当前的情况。另一个是非财务信息披露的评估方法。
名词解释
非财务信息：是指诸如企业背景、企业关联方、企业主要股东和债权人、企业管理人员配备、企业承担社会责任、企业文化等有助于宣传树立良好企业形象、有助于满足良好个性化需求的信息。
