2012-06-29 08:38:28.0洪奕宜家庭暴力 离婚案件 二审 证明标准 陈某 门诊病历 2009年 举证 加害人 司法审查88104654广东/enpproperty-->
日前，广州市中院民一庭对该院近3年审结的二审离婚纠纷中涉及家庭暴力的案件进行调研，结果显示，家庭暴力不仅存在于文化层次和经济较差的家庭，也存在于高文化层次和经济较好的家庭；妻子仍是家暴的主要受害者。而对于“伤害到何种程度算家庭暴力”的界定问题，司法审查标准不一，家暴举证难度也不小，较难获得审判认定。
妻子仍是主要受害者
2009年，广州中院二审共审结离婚纠纷373件，其中主张存在家庭暴力的案件数为98件，占审结案件数的26.2%，此后两年这一比例浮动不大，在2010年和2011年分别体现为24.7%和30%。也就是说，在二审的离婚纠纷案件中，平均约有27%左右的当事人主张存在家庭暴力。
各基层法院审理的家暴案件数量存在明显差异，去年结案最多的是天河法院，比萝岗法院、黄埔法院高出19倍。“从我们的统计数据看，经济发达程度和文化层次高低与家暴的存在并不是正向关系。”广州市中院民一庭崔法官指出，从案情看，文化层次较低、经济较不发达地区有较多的暴力与虐待行为，但家暴也存在于高文化层次和经济较好的家庭。
调研结果现实，妻子仍然是家庭暴力的主要受害者，丈夫则是家庭暴力的最主要施暴者。在2009年—2011年中，这一比例分别高达84%、85%和74%。在不少案件中，受害者所遭受的家庭暴力是多重的。受害者除身体损伤之外，心理和精神上也受到一定程度的影响。
在一些家暴案件中，一些女性当事人为了孩子作出了忍让。有的受害者并不主动提出离婚；即使男方先提出离婚，部分受害者也不同意离婚。
举证难阻碍审判认定
广州中院在2009年共审结二审离婚纠纷案件373件，其中主张存在家庭暴力的有98件，被认定存在家庭暴力的仅为8件，只占8%；2011年前三季度这个比例为15%，比例并不高。调研报告认为，除了当事人原因（法律意识不高）、立法原因（规定过于原则和狭窄）之外，对家庭暴力司法审查的标准问题亦是一个重要因素。
伤害要达到何种程度才能被认定为家庭暴力呢？在司法实践中，这主要依赖于法官的自由裁量。撰写调研报告的法官指出，“法院审理涉及家庭暴力的离婚案件时，虽然适用的是民事诉讼程序，但是对于家庭暴力事实的认定适用的却是刑事诉讼的证明标准，即受害人不仅要证明自己承受的伤害后果，还要证明其为加害人所为”，也就是说，只要加害人矢口否认，受害人就要承担举证不能的后果。
例如，在唐某诉陈某离婚案件中，陈某提供了报警回执及门诊病历、CT报告书等，以证明唐某殴打致其头部受伤。一审法院却认为“在双方因家庭纠纷互有争执并有报警的情况下，陈某未能提供其他证据证实所受外伤由唐某殴打所致，且唐某予以否认，故对陈某的主张不予采信”。二审法院维持了该认定。
广州中院法官总结出判断是否家暴的五项标准：
身体侵害达到持续性和经常性，构成家庭暴力；
一次性身体侵害但达到一定的伤害后果，构成家庭暴力；
争吵过程中的偶发性侵害，不构成家庭暴力；
互殴，不构成家庭暴力；
精神损害无证据证实，不构成家庭暴力。
