南都讯 记者刘苗 发自北京 两年一度的“两院院士大会”将于下月召开，“烟草院士”谢剑平能否获得院士证书成为备受关注的话题。日前，中华预防医学会、中华医学会等7家机构联名致信中国工程院，呼吁其尽快重新审议谢剑平院士资格，纠正失误。信函称，工程院不能也不应以“入选院士”的行动为烟草业的伪科学背书。
呼吁：工程院不应为烟草行业背书
去年年底，中国工程院公布新增院士名单，谢剑平榜上有名。作为中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长，谢剑平主攻卷烟“减害降焦”研究，以开发出“神农萃取液”而闻名。消息甫一传出，立即引起广泛争议，谢剑平也被称为研究“高效杀人”的“烟草院士”。尽管中国控烟协会等多个机构和个人曾致信工程院质疑，但时至今日，工程院仍未出面回应。
日前，中华预防医学会、中华医学会、中国医师协会、中国医院协会、中国健康促进与教育协会、中国防痨协会、新探健康发展研究中心等科学社团与民间组织联名致函工程院，希望其尽快采取措施，重新审议谢剑平的院士资格。
函件称，谢剑平进行的“卷烟危害性评价体系”和“减害降焦技术”研究，无论从研究方向，还是从研究方法与结论来看，都存在诸多错误。迄今为止，并不存在任何“低危害卷烟”产品，谢剑平的研究同样无法提供任何有关卷烟“减低危害”的证据。
函件指出，中国工程院不能也不应该以“入选院士”的行动为烟草业的伪科学背书。烟草业投入巨资搞“低焦油卷烟”之类的改良产品并罔顾事实吹嘘其功效，其目的是为了维护和扩大卷烟市场，结果是打着“科学”的旗号，使烟草继续危害人们的健康。事实表明，烟草业已经在利用这类研究的所谓“成果”，进行“低焦油、低危害”的欺骗宣传，误导公众，阻碍我国的控烟履约工作。
专家：不能以“程序无误”搪塞质疑
昨日，在参加2012“中国公共卫生信息传播新视角”沟通会时，新探健康发展研究中心常务副主任吴宜群透露，这封函件目前已经送达工程院，希望工程院能够正面回应。
吴宜群说，关于谢剑平院士资格的争议，已不仅是单纯的学术水平之争，而是一场科学方向与科学伦理、控烟和反控烟、要烟草还是要健康、要履行《烟草控制框架公约》还是要违背《公约》原则之争。质疑“烟草院士”既是为了换回科学的真相与良知，更是为了在日益严峻的控烟形势下，通过“学术民主”与“大众民主”的通力合作，挽救并坚守中国控烟工作的底线伦理。
她指出，中国工程院不能以“程序无误”来搪塞公众的质疑。“这不仅是一顶‘帽子’的问题，中国工程院是国家最高业绩评定机构，谢剑平当选院士表示工程院肯定了以‘降焦减害’为幌子进行烟草促销的方向。”
此前，卫生部副部长、中国控烟协会会长黄洁夫在接受南都记者采访时也表示，烟草有害是全世界科学家的共识。“我们不是攻击得奖的科学家，也不是攻击院士，我们希望，为了人民群众的健康，为了国家的声誉，中国工程院应该表态。”
