茶煲世家系列漫画
老唐
广州1亿元重症救助金在睡大觉，由于区要承担30%配套资金(市支付70%资金)，结果当年没有一个区提出申报。“缺德哦，财政拨的救命钱，因为各区不愿出30%的配套资金，就宁愿让它烂在金库里”。@马志海的评论，瞬间被转发超过600次。小碧心的离世让微博网友再发讨论：还有多少重症孩子正在绝望中挣扎？
每天网上求助的人那么多，但这笔巨额预算居然没花出去。这让@庐陵稻草人难以理解。@ cchlynon：这笔重病救助金形同摆设。而这条新闻让@梁树新产生一个坚定的观点：这是在间接杀人。
但先别谈晒账单，不少人甚至是第一次听闻。@云川逸枫自认孤陋寡闻，从来不识“重症救助资金”。@肥东东333也是初次听闻：“这根本就是忽悠。只有政府部门知道老百姓不知道的政策，这跟沒有又有什么区别？”就连广东省卫生厅副厅长@医生哥波子对此也只是“有点印象”，他大呼“制度畸形”并质疑救助金是不是被拿来赚利息了。
“为什么规定一定要区级政府30%资金配套后才能使用？区级政府在没有预算的情况下，是否有权为配合上级的好政策而拨付这笔钱？”@有聊与无聊点出了不少网友提出的的疑团。@倒吊之男zzx认为，上级部门需要下级部门的配套，层层下来：“结果最后是街道说了算吗？这是哪门子的制度设计？小兵和司令讨价还价吗？”@谭伟山建议，政府应该把这笔钱交给民间公益组织，根本不需要配套资金，政府可以购买服务，做到更公开透明。
对这笔重病救助金，@海滩的烟头觉得首先要搞清楚：成立基金，谁来出钱，谁来保管，谁来运作，谁来监督？制度虽好，但@云淡风轻Y U K I认为，没有监督和问责机制，才滋生了各类不作为。
所以执行力的问题，归根到底还是机制问题。@行者昱辉：没有问责机制，政府始终不能摆正自己的位置，更不能实现政府应有的社会属性。@廖新波东莞粉丝团认为，“最关键是要完善政策法规，让老百姓切身实际地受惠，而不是精神上的安慰和敷衍。”
“预算跟实际支出总是有差距的。其实就算是一亿元，用到重症病人身上也是杯水车薪，覆盖不了多大的人群。”参与慈善基金项目近半年的@kk天然呆觉得，最重要的还是提高救助的效率，把钱花到刀刃上。
