据报载，北京东城区的汇晨老年公寓是一家由政府投资1亿元建成的公办民营养老院，只有200张床位，月交5000元以上才能入住。目前，入住老人仅有80位，床位使用率为40%。
所谓的养老院，主要是指具有相对完整的配套服务设施、为老年人提供集体居住的机构，其承载的功能就是为需要关爱的失能和健康老人提供全方位服务。然而，月交5000元以上才能获得一个床位，绝大多数经济条件“不达标”的普通老人，自然无福“消受”，只能排队苦候一床难求的平价养老院。根据北京市人社局的数据，2013年北京人均养老金水平为2773元/月，远不足以“供养”这家养老机构的一张床位。可见，200张床位的养老院，“空置率”却超过一半，汇晨老年公寓不是没人住，关键是住不起。
事实上，只给富裕老人“锦上添花”，却不能给低收入普通老人雪中送炭的养老机构，并非北京这一家，个中“翘楚”如被喻为“天价养老院”的广州颐福居·尊长园，该养老院的VIP床位需花费45万元，入住后每月须另交2300元的服务和管理费。而非VIP会员入住，每月则需交3800元床位费，加上基本护理费、设施及服务费，每月至少花费5700元。有人说，有关部门并未针对养老机构出台“只准简朴、严禁奢华”的硬性规定，只要老人手头宽裕，自然可以入住条件好的养老院。况且，“天价”病房、“天价”月子中心都不算新鲜，养老院走“高端”路线又有何不可，只要软硬件设施配得上价位，不用担心没人住。
抱有这种观念者，其实只是“就事论事”。须知，作为一项公益事业，养老机构应有其公益底线，以兼顾为大多数老人提供养老服务的社会功能为己任，而不以赚取高利润为目的。根据中科院世界社保研究中心发布的《中国职工养老储备指数》显示，中国职工养老储备处于“基本水平”下限，呈现显著的不均衡性，且大多数老年人面临三大矛盾:未富先老、未备先老、抚养比高。由此可见，那些进不起“高端”养老院、等不到平价养老机构的一张床位，也请不起保姆的普通老人，的确急待养老保障体系给予更多的倾斜扶助。在这种情况下，养老机构的“高富帅”作派与其公益实质，显然不相符合。与其说是养老院，倒不如说更像是卖楼赚钱的地产项目，从长远看，恐怕很难承担起为大多数老年人提供养老服务的基本职能。
值得一提的是，近日，北京有人大代表建言:“公建养老院不能只有高端人群才住得起”。此话就很“对路”。目前高端养老市场的需求量远没有中低端养老市场那么大，且对于有高收入的老人来说，无论是居家养老还是入住高档养老院，都不存在资金问题，无须政府出资补助。政府应把有限的资金用于建设更多“保失能”、“保生存”的中低端养老院，而不是把钱浪费在打着“养老服务”幌子的“高端”项目上。就如北京的汇晨老年公寓项目，政府投资1亿元只为了给80位老人养老，确实引人侧目。
