钮小雪 公益周刊广州站记者。2011年考古学专业毕业后误打误撞，闯入南都公益周刊，见证这个国家公民力量的不断成长，行走在公民社会的漫漫长路上。
2011年6月27日，是我的毕业典礼，也是南方都市报公益周刊的诞辰日。在迎接一个新生命到来之时与过去话别，一切显得如此美好。
我满心欢喜地以为公益报道就是写好人好事，生活满满都是正能量。但没多久，我的幻想就破灭了，原来，公益圈里也存在着不同立场和利益的纠结，也是一个名利场，公益伙伴总是视媒体为统一战线，把媒体视为争取社会资源扩大影响力的阵地，却容不得半点不同意见。
记得有一次，因为选题安排我需要做一家知名民间公益组织的批评报道，虽说是批评，但我更想通过它的问题揭示整个公益生态圈的复杂。此时这家机构正处于全城媒体的褒扬声中，组织的负责人完全接受不了我的质疑，几个问题之后他几乎出离愤怒。像很多人一样，他认为，身为公益媒体天生就应该跟N GO一样站在民间立场上，庇护正在成长中的弱小草根N GO，在公益助推社会建设的初期，记者如若揭他们的短，那就等于是逆历史潮流，成千古罪人。
这种愤怒也不难理解，身处这个打开报纸满眼都是打砸抢的时代，你有什么资格批评一个正在做好事的人？
但仔细想想，那些做了几十年好人好事的官办慈善机构，也恰是因为长期以来缺乏批评和社会监管，才在朝夕之间公信力尽失。站在道德制高点的吆喝，公益人被塑造成一个个圣人，高处不胜寒，任何一个污点都有可能让整个公益领域不堪一击。
虽然N G O和媒体都是为公共利益而生，但却有着各自不同的阵营，相互监督才会促进公益界良性、健康的发展。批评也好、褒扬也罢，公益报道唯一需要服从的还是事实。在做批评报道时，我以为，公益记者与打黑记者同样是为公共利益而战，区别在于对于自身立场的理解。打黑记者会将自己置身于对立面收集尽可能多的负面证据，用调查证据来表明自己的鲜明立场。但事实上，在整个公益环境仍未成熟的氛围下，许多事情并非大是大非。
比如，我曾在采访一家公益机构时，听一名理事说该机构的负责人为拉拢地方政府资源，给前来考察的政府官员送了礼品。我的第一反应是，善款是否被挪用了？但仔细观察后，我却发现，这也可能是基层社会长久以来礼尚往来的习惯，N G O囿于环境所 困，要想发展还是得借助于基层社会的逻辑和处事智慧，显然，这些问题的解决都不是单凭监督、揭黑就能完成的。
当然，这也并不表示没有底线。相对而言，公益记者则会在理解对立面的逻辑基础之上，收集尽可能多的立场和观点还原事实真相。虽然真相可能永远无法抵达，但记者可以通过努力为读者呈现出尽可能多的角度和立场，孰是孰非，自在于心。
换句话说，我们现在所做的报道便是在传递这个时代多元的价值观，当大多数人开始接受少数群体的存在，价值标准不再是非此即彼，这个社会的对立和暴力也会少一些，理解和关爱便会多一些。
采访他人，深入公益，终究还是在他人的生命和公益时代里观照每个人的成长。
