她们选择单身和不生育？！你怎么看？——女青年们用“标签行动”一窥社会态度
3月6日上午，广州某街头出现了几个女青年，分别举着写有大大的“我选择不生孩子”、“我选择单身”字样的牌子，她们面对着来往的路人们，好像有话要说。两个牌子上分别贴满了三种不同颜色的标签，而这些标签随着对路人的访问，还在不停地增加，几乎贴满了整块牌子。三种颜色的标签分别来自她们对自己“单身”或“不生育”选择的看法和态度，及她们在媒体和周围人那里听到的对此选择的评价和态度，还有来自现场街头访问中路人的看法和态度。她们在做什么呢？“我们是想通过这个街头行为艺术，让人们看到，社会大众对于单身和不生育女性的态度是怎样的，看看这些态度是否足够尊重和友好。”参与活动的志愿者之一于磊说。
催婚催生的压力让她们走上街头
刚刚过去的春节对许多年轻人来说是不轻松的，因为与回家的喜悦相伴的，是必须面对来自长辈亲戚们关于婚育的一次次催问。当“啥时候结婚呀，有男友了吗？”“你们都结婚三年了怎么还不要孩子呀？”之类的问题在饭桌上一遍遍响起，能够感受到的恐怕不再是亲人的关怀，而是一种“标准生活”的压力。
“我的婆婆对我说，结婚三年了还不要孩子，这让她在村里抬不起头来。我的公公也在暗示我，这一年他们过得不开心，是因为我不肯生孩子。”已婚三年的于磊说，“在和长辈们关于是否生孩子的讨论中，明显感觉‘生孩子’变成了我作为女性的任务，而长辈们认为他们在这个事情上是有决定权的。这让我不能接受。生或者不生应该是我们夫妻自己的决定。”同样感受到催婚压力的志愿者太阳说，在外工作的她，每次回家都会被亲戚们问到结婚的问题。
社会大众的婚育观念里仍旧有那么多的“必须”“一定要”吗？这些因婚育问题感到压力山大的女青年们决定走上街头，用街头访问的形式了解更多人的看法和态度，于是就有了今天的这个行为艺术，她们把它叫做“标签行动”。
三种标签说明了什么？
牌子上三种颜色的标签都代表了什么呢？
“不只是现场路人的态度(黑色字体)，我们还提前写下了对自己单身或不生育这个选择的看法(红色字体)，以及我们听到的媒体和周围人的看法(蓝色字体)，把这三种标签对比，也许会看出一些差异。”参与者大福介绍说，“红色标签中，女性更多地从自身实际情况、价值观念出发，比如‘养孩子和自己个人发展有矛盾’、‘单身我钟意(喜欢)’等。”
“而从蓝色标签可以看到，媒体对生育议题的讨论，总带有对‘低生育率’的焦虑，但是很少从女性的视角去看这个问题。生育率下降的责任应该由选择不生育的女性承担吗？我们国家在2014年世界性别平等指数排名中是非常靠后的(在142个国家中，中国名列87名)，女性因生育而遭遇就业性别歧视、个人发展受限等的问题不被讨论，单单要求女性去‘履行天职’，是一种不负责任的态度。”于磊说。
另一种黑色标签则来自女青年们现场对路人的访谈：“如果您的女儿/姐妹选择单身或者不生孩子，对这样的选择您会怎么看呢？”
许多围观路人表示不能接受：“这样是错的，要改。”“作为男人我肯定不选择她(不生育的女性)。”
一位四十岁的男子表示：“不生肯定不行，那社会不就灭绝了吗？”
一位路过的九零后男性说：“当然要生啊，不生就是对社会不负责任！”
但也有一些路人表示理解和支持：“都是个人自由，怎么选就怎么好。”“自由选择就好，不一定要结婚生子的。”
一位带着孩子路过的六十岁女性认为：“(不生孩子)也正常。现在社会压力大，我的孩子选择不生我也可以接受。”
还有一位八十岁的男性说：“虽然不同意，但是孩子有她的自由啊。”
38个黑色标签中，只有15个是对女性单身及不生育选择表示反对的，理由大致是养老问题、传宗接代、社会责任、老了孤单等。有两个表示选择自由，没有标准答案。其余21个是因社会生活压力大、养孩子难、个人自由、独立有主见等理由表示“如果我的女儿/姐妹这样选”会理解和支持的。
还有路人问道：“结不结(婚)、生不生(孩子)是你们自己的事，有必要站出来说吗？难道单身和不生育还值得提倡？”
行为艺术参与者一马这样看：“我们并不是提倡单身和不生育，而是在提倡多元的婚育观念，提倡社会对个人选择的尊重和支持。这不仅需要舆论的认可和支持，还需要更多的制度性的社会支持。比如很多女性在‘婚龄’‘育龄’时甚至更早，就面临着要在工作和生育中进行抉择，而男性不用做这样的选择——生育通常并不会影响到男性的发展。因为生养的责任大部分都是由女性承担，在不提倡男性产假的中国，在不支持带小孩上班的大小企业，选择生育也就意味着选择减少工作时间在家带小孩，也就意味着客观上女性就业机会的减少，这是她们所面临的困境。”
“在受访的路人中我们了解到，哪怕有的女性想要生小孩，但客观环境对女性的不友好，也可能让她们选择不生育。另一方面，对于选择单身和不生育的女性而言，可能除了舆论和道德(断子绝孙、不孝)的压力之外，她们还可能面对孤独的问题、养老的问题，的确需要也应该有相应的支持。我想，我们不仅需要的是自由主义式的论调：怎么选择都是各人自己的事情，而是要更多地争每个人做出选择之后的各种社会支持。”一马说。
参与者Radical也认为今天的活动是有意义的：“今天活动，让访谈到的人去主动的思考了这个单身或者不生孩子的问题。虽然每人未必这么准确说出自己内心的真正看法，也可能在当下的某一时段还是会悄然反思一下。”
大福：“我对单身和选择丁克的女性甚至男性都是持支持的态度的，也希望能多了解不支持的人的想法，总的来说，就是希望能够促进沟通和理解。”
专家意见：婚育自由是人的权利，个人多元选择需要社会的支持
性别社会学研究者、天津师范大学社会学系副教授、博士王向贤在采访说出了她的看法：“现在社会上还有强烈的意见，认为人是一定要结婚、生孩子，而且是异性恋的一夫一妻和孩子，认为只有这样才是幸福生活。但是事实上我们看到很多异性恋家庭也是存在很多问题的，比如普遍的家暴问题、出轨等等，这说明我们对于幸福生活的想象其实是不现实的。婚育首先是人的权利，而不是义务，人们有权利根据自己的需求选择想要的生活，包括单身和不生育。”
“尊重个人婚育自由，还不只是一个观念的问题，还包括社会是否为个人的多元选择提供了制度性的支持。比如我们国家男性的产假一般比较短，只有3-7天，这让男性无法有足够的时间照顾产期女性和孩子，大多数的养育责任是在女性身上的。”
“也有从人口学的角度，担心国家人口出生率下降的问题，那应该是用积极、鼓励的方式，去解决生育女性会面临的问题，比如让男性享受更长一些的产假以便照顾产妇和孩子，解决用人单位对女性的因生育而面临的就业性别歧视问题。”
