随着成都、北京社会企业政策的正式出台，社会企业在我国经历了十多年的发展正式获得了官方的认可。从国际经验来看，政府政策支持是促进社会企业发展的基石，这意味着社会企业在我国的发展将开启全新篇章。在这一背景下，本月专题将围绕这一主题集中探讨以下问题：
过去五年，社会企业在中国的认识和实践都有了新的发展。五年前，我出版了社会企业的学术专著《社会企业：链接商业与公益》，书中详细介绍了社会企业的起源和生态环境，彼时知道社会企业的人士并不多，作者和读者都是小众中的小众。
时至今日，社会企业热度可观。社会企业开始进入课堂，进入传媒，进入政策文本，进入了公益界大多数实践者的脑海中，实实足足成为了一个热词、热点和热门。可以预见，社会治理现代化进程中的社会企业还会吸引更多粉丝。
本文以随笔畅谈的形式，亮出关于社会企业发展的拙见，未必正确，但绝对原创。
● 社会企业是一个导向，一种姿态，一种价值观，她也许没有精确定义。
超过一半的人对社会企业的理解总是在概念上纠结。这是必然的，但归根结底是自扰。我的博士生曾经在很长时间里跟我争论什么是社会企业。what is social enterprise？ 我则反问他们，什么不是社会企业？what"s not？后来我发现，越是经受严格训练的学者越是要纠结。请允许我来问下读者——什么是学者？什么是球星？什么是创业者。你能精确定义吗？社会企业是一个导向，一种姿态，一种价值观。
● 社会企业这一个概念不是用来“套的”，而是重在“用的”。记住下面几句话，你就明白了。
公益组织发展需要自我造血，就在走社会企业之路。传统企业家转型，觉知到社会价值比经济价值更重要，就迈出了社会企业之路。社会企业用起来，千万别框框起来。
再优秀的社会企业，如果发展不下去，就是失败。你就是违背了初衷，等于空谈使命。任何社会企业距离公众心目中的标准，总是有距离的。所以社会企业首要的任务是活下去。这是因为你的生存环境并不是那么如意，更是因为公众对社会企业的理解太高尚了，认为社会企业是企业中有情怀有责任的无瑕疵组织。这个不切实际的光环拉高了公众对社会企业的期望，社会企业犯不得错误，社会企业创新就这样被绑住了。
我的建议是，社会企业自身要有底线思维，在此基础上要解放思想，要甩掉包袱大胆创新。
我的研究发现，社会企业的商业模式特别重要。老爸评测的魏文峰所开创的毒品检测+无毒商品就是一种完美的商业模式。商业模式是社会企业的生存之道，是命根子。理顺以后，组织发展就上台阶。商业模式怎么来，要摆脱路径依赖。洗脑还不够，要换脑！
不久前，我赴杭州郊区走访困境儿童，引路人是一位当地的优秀社会组织，他一年为多家企业牵线搭桥结对子，帮助数百名优秀企业员工完成“公益小时”考核。这样的组织居然只有两个人全职。仅靠政府公益创投勉强维持。我建议他们一定要走社会企业之路，要少量收取中介费，把公益结对升级为公益旅游。让受助人更好的得到帮扶，让公益实践有更加完美的体验。
我的建议尽管得到认同，但我是知道的，他不会做的。这是因为公益人的路径依赖太严重了。我每次为他们讲座，总是得到热烈掌声，却依然看到他们原地踏步。商业模式不落地，就是因为路径依赖。
浙江省妇女儿童基金会，一家非常出色的脱钩基金会。脱钩前一年只能募款100多万。换了一个秘书长，一个有着丰富商业经历的女企业家，上任后广泛链接资源，成功对接淘宝公益平台，当年募款就3000多万。如今，员工人数三十多人，办公条件在滨江高档写字楼。公益组织走出了一条社会企业之路。我成为他们的学术顾问，感觉学有所用，有获得感！
再次亮明我的观点——有条件就要换脑，没条件就经常洗洗脑，千万别死脑。
众所周知，中国一直以来没有社会企业立法。直到不久前，成都政府敢为人先做出了创举。我对武侯区的社会企业政策特别作了独立研究，在一次邀请活动中做了该区政策解读，得到了与会者的热议好评。这里篇幅所限，不能展开，就扼要几点心得，以飨读者。
① 该区政策最大亮点不是补贴力度大，而是鼓励登记注册，营造氛围。根据我的测算，真正可以获得补贴的组织个数有限，金额也有限（最多抵掉半年的开销）。我说这个政策是有水平的政策，是因为它不是金元政策，而是开放平台政策。放宽社会企业经营范围登记条件，实行“一址多照” “一照多址”这些都是降低门槛的好政策，假以时日，武侯区的大街上社会企业名头多起来了，名气就做出来了，武侯就有了气候。武侯区没有用高标准严要求去遴选社会企业是高招！
② 该区还亮出了认证社会企业的补贴措施。这个政策的精神提振比物质激励更重要。目前真正被认证的社会企业是有限的，辖区内的更是屈指可数。所以政府并不是“做了亏本生意”，而是摆明了一种姿态，一种导向。外地的社会企业如果要来获得这笔奖励，是要搬迁总部的，明眼人一看就知道政府精明。棒！应该如此，我为之点赞。
先有武侯，后有哪里不得而知。坚信一点社会企业政策有了好的开端。促进社会企业发展的政策牢牢把握一个要领——要做平台，做生态，不要做遴选，不要做盆景。这是一个重要导向。如果本文读者有政策制定者，希望这一点引起你们的共鸣。
