河水没有资格全权代表水资源
张学文，2021 05 22
我总觉得多年以来气象部门关于水资源问题，基本是哑吧（失职）。而水利部门则经常以河水流量代表水资源来论事（越位）。这造成了我们社会关于水资源的概念混乱。这让我们在片面的概念中讨论问题，下决心，作判断。这很危险…
例如有人说“ 黄河以占全国2%的年径流量，承担着全国15%的耕地和12%人口的供水任务，同时还承担着向流域外调水….”
在我看来，实际情况是黄河流域的森林、牧场以及农业是不依靠黄河的河水来维持（宁夏除外）的。黄河流域的农林牧业基本是靠天吃饭。即牧业，林业，农业都是依靠自然降水（主要的夏季的雨水）而存在的。黄河不过是因为这些地区的地面不平，把一部分降水汇于低处而形成的。在这个意义下我们不妨说黄河的水是黄河流域我们没有利用（难以利用）的水。---所以它白白地最后流入了海洋。所以以黄河的入海水量（黄河的年径流量，黄河水资源量）来度量黄河的功劳是错位的。黄河的径流量没有资格代表本领域的水资源总量。
黄河流域的年降水量大约在500毫米的水平。把它与黄河流域的面积相乘才是黄河流域的年降水资源量。而这才是大自然免费送到林场，牧场、田间地头的水资源。
不谈年降水量，只谈河流每年的入海水量，让我们关于水资源的基本认识错位了。
闲话是，一旦黄河断流，说明我们利用了100%的河水。需要明白我们没有义务把本来不多的河水免费送给海洋。
长江流域的自然降水多，林业，牧业，农业用不了这么多的水，于是长江每年有上万亿立方米的水流入了海洋。而我们的一些部门把这些水成为水资源，可每年上万亿立方米的水白白送给海洋。是否说明我们每年浪费这么多的水？
农业，牧业，林业的用水在很多地方可以依靠当地的自然降水。但是城市的用水数量显然是城市的降水负担不起的。于是大城市都要依靠河水提供居民使用。结果是大城市几乎都是在有河流经过的地方发展起来的。
话反过来说就是不能在没有河流的地方搞大城市。那种挖空地下水以维持城市用水的做法，显然是城市规划的败笔。---北京可能就是例子。
