2014年，Doran等人（2014a,b）提出，采用现代技术可以通过提高基金申请中信息交流的准确性、提高评审效率和降低整个过程的成本来简化基金申请流程。随着研究人员在过去的一年里逐渐适应了COVID-19导致的出行限制，视频交流变得无处不在，虚拟会议尤其被广泛采用。
鉴于此，Nature职业专栏中最近发表的一篇文章提到，现在是时候考虑，利用视频或音频的方式是否会（或能否）被纳入未来的基金提案的准备和评审过程中。换言之，随着多媒体通信能力的迅速扩大，以及可视信息变得很容易以电子方式进行共享，资助机构是否应该继续仅仅接受以文本形式提交的基金提案？
视频基金提案——解决研究人员的大问题？
将视频纳入研究提案有可能解决基金申请过程中的两大问题：科学家在基金申请准备方面的巨大时间投入，以及提案评审过程中固有的不可靠评分。Doran等人（2014a,b）建议，项目提案的所有技术内容都可以在15-20分钟的视频中传达出来，从而取代撰写大量科技文本的耗时过程。提案的某些部分仍将以文本为基础（例如预算和申请人简历），并需提供一套标准化的格式指南。
利用这种多媒体模型，研究人员可以将电影剪辑、动画和其他视听工具整合到他们的提案中，以促进复杂概念的更为动态的交流，而复杂概念通常很难通过书面文件传达给普通观众。除了显著减少提案的准备时间外，结合多媒体还可以允许作者包含以前由于篇幅限制而排除的必要信息，从而提高提案质量。
通过基于视频的基金申请来提高评审效率
对于评审人员来说，基于视频的申请可能会取代冗长的基于文本的解释，并简化复杂的数据集或概念，这可能特别有利于涉及复杂新方法或跨学科的提案。更重要的是，与基于文本的基金相比，基于视频的提案对评审人员来说可能更容易“消化”，从而使得评审人员有机会去评估比目前更多的申请。
同时，视频可以在评审小组讨论期间播放，用于在达成最终决定之前提醒小组成员该申请的要点，这种效率可能有助于实现更可靠的排名和降低评分的变异性。最后，评审视频提案的高效率可能允许增加每个申请的评审人数，为研究人员提供额外的反馈意见，并可能削弱评审人员对特定申请者持有意见或偏见的影响。
多媒体基金提案面临的挑战
虽然基于视频的提案为研究人员提供了更有效和高效地交流想法的潜在机会，但多媒体提案形式也可能具有排他性。例如，录制、编辑和制作高质量的视频需要时间、获得专门的软件和设备、技术，当然还有资金支持。
多媒体提案也有可能通过展示资助申请人的种族、性别或其他显著特征来扩大偏见。虽然有人认为，高质量的演示并不依赖于复杂的动画，但很可能高制作质量的提案更有可能获得成功。
虽然多媒体策略有可能弥补当前基金申请过程中的许多不足，但基于视频的申请的好处还有待研究。最重要的是，对现有研究资助机制的任何改变都应旨在确保所有科学家都能公平地获得资助。
参考文献：
Doran, M. R., Lott, W. B. & Doran, S. E.Trends Biochem. Sci. 39, 151–153 (2014).
Doran, M. R., Lott, W. B. & Doran, S. E.Nature 505, 291 (2014).
Spitschan, M., Yehudi, Y. & Acion, L. Nature592, 26 (2021).
国际期刊和出版社推荐LetPub编辑服务
SCI论文英语润色│同行资深专家修改│专业论文翻译│格式排版整理│SCI论文图片处理│Video Abstract
学术翻译英译中│SCI论文查重│LaTeX论文润色│SCI论文写作讲座│联系我们
