英文论文评审意见汇总（7）武夷山 第一则2016年3月15日 Review of An application of PCA to bibl...(展开)

英文论文评审意见汇总（8）武夷山 20171031: 1.      The author...(展开)

英文论文评审意见汇总（9）武夷山 第一则2009年3月25日  1. Just because HistCite is ...(展开)

英文论文评审意见汇总（4）武夷山 20150325: The paper describes Lithuanian procedure of...(展开)

英文论文评审意见汇总（5）武夷山 第一则20160318: This is a bold exploration in scientomet...(展开)

同行评审旨在确定投稿的优缺点、反馈改进意见、确保不发表误导性信息，从而使学术领域保持诚信可靠。审稿人负责根据期刊的标准评价稿件的价值。尽管同行评审广受诟病，自身...(展开)

       为了显示公平、公正、公开，现在各种评审都会有公示期，说有异议可以反映。然而，这个过程在实施行中基本上是流于...(展开)

2021年9月20日-24日是今年的同行评审周，主题是“同行评审中的身份”(Identity in Peer Review)，主要是探讨个人和社会身份认同对同行...(展开)

论文评审意见汇总（51）武夷山 总体意见：此稿离发表水平还较远。1.      就这么几个案例，无法...(展开)

申请经验开场先做个自我介绍吧，西北某省top1-2医院，单位每年有20-30项国自然获资助。博士毕业13年，副高。今年是第3年申报，没中！先从第一年说起吧，那一...(展开)

8月18日，国家自然科学基金委员会官网发布了《关于2021年国家自然科学基金集中接收申请项目评审结果的通告》。 根据通告，本年度国家自然科学基金委的申...(展开)

今年与前三年一样，基金照样落榜。唯一不同的是，今年对我的打击比以往任何时候更沉重一些，都开始怀疑人生了。呵呵！又有很多人开始说教了，正如科学网上很多老师一样，没...(展开)

昨天，2021年国家自然科学基金评审结果公布了。我申请的项目获批立项。这个结果有点出乎我的意料。实验室同门C博士在8月16日发给我网上流传的查项目是否上会的方法...(展开)

    上篇博文提到，基金评审的价值真的非常有限，因为评审人把更多尽力用在了评价“写作”水平上，而非科研本身的价值上。再说，这不像文章那样，...(展开)

 评审意见这样写，不妥申报过很多次项目，也做过专家审过别人的项目。科学网有很多大牛，还有很多年轻人，也有很多未来的专家。写这博文的目的，是希望后来年轻...(展开)

引用本文请注明出处作者：Liz Bal          译者：冯凌    &n...(展开)

同行评审不是件容易的事，审一页纸可能就需要消耗一整天的时间，然而这项工作基本上是无偿的。那么，忙碌的学者们为什么要不厌其烦地给出这些综合评价呢？首先学术人可以利...(展开)