为同事的科研选题支招
武夷山
20150925:
1. 现在国内作者的撤稿论文有100多篇，数量不是太多，可以一一分析这些论文的作者在任现职前毕业于哪个学校？导师是谁？在他们各自论文投稿那一年，本单位的定量考核标准是什么样的？把他们的博士论文、硕士论文找出来检测一下，把这些作者在国内期刊的论文找来检测一下。这样可以回答：他们是一贯如此，还是逐渐变坏了？严苛的考核标准是否在发生影响？这些“坏作者”有没有共同的导师、共同的母校？他们母校迄今有没有开设科研伦理学的课程和基本教育？
2. 我们要做舆情监测的话，只限于科技领域的舆情，采用科学网、小木虫、科技领域的微信圈之类即可以。可以研究：
——科技领域的意见领袖与其他领域有何差异？例如，韩寒没有高学历，亦可以成为意见领袖；而在科学网上，意见领袖往往是海归（饶毅、王鸿飞等）、敢于批评的非海归——科技领域里众人的轻信程度与其他领域有无差异？有多起事例表明，后来搞清的事实与前期讨论所基于的“事实”完全不是一回事，但有很多人轻信那些“事实”，并据此开始了议论、批评、辩论甚至骂仗；
——看看哪些舆情值得作为预警资料？比如，每次评院士期间，都会有人爆料某候选人这个问题那个问题，其中有诽谤，也有事实。如果我们能识别出其中的事实，向有关方面及时反映，不仅可以防止“坏人”成为院士，还能尽早为科技管理部门调整管理措施提供信号和依据。
