目前代替地槽说的主流地质理论板块理论，似乎不是很完美，需要回答以下几个问题：
问题一，碰撞力到底在哪儿? 印度板块碰撞欧亚大陆，至少印度的地应力测量应该有不同的表现吧，这是细节，但主流学说并没有关注，也许关注后，和其观点是矛盾的。我有次查了印度学者对印度大陆两个不同的地方的地应力测量结果，居然水平主压应力比垂直应力还小，这一般是出现在高原地区，地层处于松驰状态；相反，四川盆地及我国陆区几乎都是水平主压应力大于垂直应力。那“碰撞力”在哪儿呢？主流理论不敢面对还是遗漏了？还是只是用现象来解释现象，来构建假说？印度东、西戈达瓦里亚盆地几个油气田地应力实测结果是，最大水平主应力（SH）值为垂直主应力SV的90%到92%之间（2015-Dip KumarSingha），即印度大陆处于“松驰”状态，传说中的“碰撞力”在哪儿？
问题二，洋壳真的很年轻？主流理论认为，地球上年龄大于2亿年的大洋岩石圈几乎全都已经俯冲到软流圈中去了，这是板块构造理论最精彩的内容之一（嵇少丞，2008），换句话说，洋中脊外俯冲带扩张，洋壳下插，形成一个循环，导致洋壳最大年龄不足2亿年。其实不对，测年技术有一定的前提条件，就是封闭性条件，海水破坏了测年的这个条件，导致所测年代变年轻，同时，实测洋壳也包含了和陆壳一样古老的年代，从1Ma-3000Ma均有（Skolotnev,2010；Bortnikov,2008）。如图1所示，为洋中脊年代谱和大陆强风化岩石年龄谱极其相似。由于年龄重置，导致年龄年轻化，实际年龄应取其最大值，这样洋壳并不是2亿年的年轻洋壳，而是和陆壳一样，可达30亿年。
图1 洋中脊年代谱和大陆强风化岩石年龄谱相似示意图
问题三，洋壳热流真的高？主流理论认为洋壳薄，洋壳热流高于陆壳，这又是另一个误区。经我模拟证实，洋壳大地热流和陆壳差不多。除洋中脊外，实测极大面积的洋壳热流和北纬60度的大地热流相近。细节且听下回分解。
问题四，顺俯冲带真有实锤？俯冲带地震似乎是板块理论的最重要实锤。实际我将美国USGS地震数据下载后成了多张图，和主流观点所列的地震阵列完全不同。不支持俯冲带正好有地震。
