这个题目看似不讲理，其实有几分道理。
作者是论文的第一任编辑，虽然这个编辑无法署名。他无法同时署名作者和责任编辑。编辑撰文，在自己的期刊发文的，一般也是由其他编辑做责任编辑。如果是主编在自己主编的期刊发文，不知道最终负责的责编是谁？ 这，暂时不在本文的考察之列。
作者是论文的第一任编辑。这个无名编辑往往是很敬业的，经常会利用休息日、节假日、出差的间隙，修改和完善论文。他发送到（报社、期刊社、出版社）编辑手里的论文，尽管在有些编辑眼里就是无法居住的毛坯房，实际上也是经过了作者的精心编辑加工的。有的作者用心良苦，甚至发送了留有修改痕迹的论文给编辑看。也许不是故意的？编辑收稿后，一般是全盘接受作者的修改，然后再进行新一轮的编辑加工。 很明显，这已经是第二轮的编辑加工了。
作者作为自己论文的“之父”、“之母”，99.99% 都是很上心的、很用心的、很细心的。当然，老虎也有打盹的时候，不排除好些很“厉害”的作者，由于疏忽、由于疲倦、由于忙碌等，在论文里出现了明显的疏漏，甚至，有些回头客作者，在第二、三次投稿时仍然出现第一次投稿时存在的格式、参考文献等比较明显的问题。这样的老作者，恐怕是初次发表论文后，就觉得告一段落了，不再细看自己的论文，不比较论文原稿和问世时的文本差异。诚然，编辑部一般会在发表论文时请作者确认稿件的修改，一般会在修改的地方用红色字体强调一下；可是确认后的有些删除、改动等，是无法体现出来的；也有些时候，未经作者确认、稿件修改后就见报了。这时候，还需要作者再次敬业一下：逐字逐句比较一下论文的初稿和最终见刊稿，不忽略编辑加工的心思。
也有的作者，我也出现过这样的情况，投稿时严格按照样刊稿件的格式提供文本（比如文字分两栏排版），比如把作者照片、课题编号、作者简介等，都排在了首页。看起来，为编辑加工提供了便利；实际上呢，由于字号、字体、分栏等因素，原稿到了编辑手中，到了加工的时候仍然需要调整，反而在剪贴中增加了出错的概率。
作为第一任“编辑”的作者，最好是在投稿前后，都看看目标报纸、期刊、出版社的成品，悟出自己的待改进之处。磨刀不误砍柴工。看起来重读自己的文章花费了时间，实际上事半功倍。我认识一个工科院校出身的记者，由于某种机缘，大学一毕业就进入了宣传部门做干事（主要任务就是采写稿件）；他的妻子是中学语文老师， 起初还不断从他的文章初稿里“捉虫子”，后来就越来越“失望”了。我看到过他谈写稿体会的文章，他就是每发表一篇文章，哪怕是百字简讯，都会对照自己的原稿，看看编辑改了没有？琢磨编辑为何那样改。时间久了，他的文字水平，当然越来越稿。后来他成了一家报社的编辑，“在办公室是编辑、出外是记者”，他既编辑、又写作，已经出了好几本书。
这样的作者兼编辑，几乎是天天在写作、天天在琢磨、天天在进步也就顺理成章、不足为奇了。
作者是论文的第一任编辑，虽然无需达到职业编辑的文字要求，努力完善稿件总是对的；正如职业编辑也要经常写作，避免眼高手低，避免眼熟手生，经常体验作者写作的感觉雨甘苦，也是十分必要的一样。
（籍利平，2021-09-07，写于北京海淀）
