最近杨振宁先生100岁生日，轰轰烈烈，应该的，俺认为他的工作和见识的确代表了华人在科学上的最大成就。
同时，俺也有些疑问，面对有些人以往提出过1954年他的规范场理论是有希望为他获得第二次诺奖的。于是俺的好奇心。。。。傻傻笑说：你一个搞自控的，物理的事就别掺合了。俺同意他的说法，但是还是好奇心让俺看看，杨振宁先生的规范场理论别人是如何评价的。这也算作看书看来的趣事吧。
杨振宁在普林斯顿高等研究院同事，派斯的评论，应该是全面的。1986年，在《Inner Bound》一书中，中文有已故关洪和杨继邺等人的翻译《基本粒子物理学史》，派斯有如下回顾：
As a final remark on the origins of non-Abelian gauge theories, I mention the unpublished Cambridge dissertation of Ronald Shaw, submitted in August 1955. A footnote in this dissertation reads: “The work described in this chapter was completed except for its extension [to a four-dimensional case] in Section 3, in January 1954, but was not published. In October 1954, Yang and Mills adopted independently the same postulate and derived similar consequences.”
中文译本翻译如下：
作为非阿贝尔规范理论起源的最后的注记，我要提到罗纳尔德肖的一篇于1955年8月呈送但未经发表的剑桥大学学位论文。在这篇论文的一处脚注里写道：“在这一章里描述的工作，除了在第三节里所做的推广［到一种四维情况］之外，已经于1954年一月完成，但是没有发表。在1954年10月，杨振宁和米尔斯独立地采用了同样的假设，并推出了相似的结果。”
除了泡利没有发表类似的工作以外（这件事广为传颂），1938年Oscar Klein在波兰一个会议上发表了：On the theory of charged fields 一文，1986年重印，然而被遗忘。这篇文章被认为：
The first attempt to apply a non-abelian gauge symmetry SU(2) x SU(1) to electromagnetic and weak interactions was made by Oscar Klein (1938). But this prophetic paper was forgotten by the physics community and never cited by the author himself. 见2001年，J. D. Jackson等人的文章“Historical roots of gauge invariance”。
中文大意如下（DeepL翻译）：
将非阿贝尔规范对称SU(2) x SU(1)应用于电磁和弱相互作用的首次尝试，是由 Oscar Klein（1938年）做出的。但这篇有先见之明的论文被物理学界遗忘，作者本人也从未引用过。
Klein的这个工作没有被1950年以后的工作引用，包括杨振宁的文章，Klein自己以后也没有引用这个工作。Dickson等人又评论到：
第一个关于弱、强和电磁相互作用的非阿贝尔规范理论模型是由克莱因（1938）提出的（他没有使用 "规范 "一词，也没有提到外尔）。但这一尝试被牢牢遗忘。现代规范理论的时代是从杨和米尔斯（1954）的论文开始的。
杨振宁的工作是伟大的，虽然没有“承前”，但的确是启后，论及它的伟大之处，如“开启了物理学的一个时代”，的确如傻傻笑所言，俺一个学自控的，不应该也不适合，掺合物理这事。
但是Weyl、Klein、 Shaw、 Pauli等人的工作实在不能被人遗忘，它们如同一种器官，是人类科学史的不可分割的一部分。所以最后愿意为了避免类似的“悲剧”，俺不得不说：当俺注意到这事以后，并在博文“量子英雄传-32-卷缩隐藏的维度”，评论的时候，才知道曾杰老师的碎碎念，就是在说这事呀。
互联网之小，没有玄机可藏，互联网之大，天底下再没有什么新鲜事了。
PS 俺就不用再引其他文献，来充分论证了，为了不给编辑们添麻烦。
