武夷山
Journal of Futures Studies（未来学杂志）网站2020年7月26日发表Ivana Milojević博士的文章，Futures Fallacies – Our Common Delusions When Thinking About the Future（未来学谬误----我们思考未来时的常见错误），原文见https://jfsdigital.org/2020/07/18/future_fallacies/。下表概括了这些谬误。
定义
理由/益处
坏处或成本
线性外推 (Dorr, 2016)
“假定未来变化将是以往趋势的简单而稳定的延伸”之错误
给出了方向
无法应对新涌现的问题
假使其余情况均不变(Dorr, 2016)
“在‘保持其他条件均等’的前提下只考察变革的某一个侧面”之错误
简化了复杂性
错失了其他因素
未来到来观 (Dorr, 2016)
“将可能的诸般未来想象为静态的事物，比如一个目的地或目标，而不是将未来视作内在动态的过程之快照”这样一种错误
达到终极目标之宽慰感
动态性之弱化
规划
“由于‘预测上的乐观偏差’而过度承诺”之错误
引导了行动
经费成本、心理成本、社会成本和时间成本
预测
相信未来可预测之错误
确定性
对未来学研究的犬儒主义态度（博主：未来反正就将是那个样了，我再怎么努力又有何用）
过分夸大主体的作用
不能区分阴谋政治——“现实世界中的秘密活动(Bale, 2007)” ——与阴谋思维（如阴谋论）之错误
下放并重申责任
找替罪羊
剥夺别人的权力
不承认未来
“‘因为只有此刻是真实存在的’而否认存在着未来”之错误
即时倾向，或曰对即时满足之偏好
未来走入当下时会惊愕不已
时间处理不平衡
被称为内部时间视角的无意识认知反应方式(Zimbardo, 1999)之错误，即要么偏好过去，要么偏好现在，要么偏好未来，而不是适当地使用时态
寻求确定性和简单性（回到过去之谬误）
追求享乐（今朝有酒今朝醉之谬误）
不能适当地应对变革；不能适当地因时因地采用不同的时间视角
注重当下
对于存在着但现时刻不易被回忆起来或检索出来的现象就加以忽视或贬低其重要性之错误
易于回忆出来
只狭隘地关注有新闻价值的最新问题
未来之个人豁免
对自己的未来过度乐观、尽管我们的集体未来受到现实制约甚至是反乌托邦进路的影响之错误
逃避令人难堪或不自在的真相
难以维持
最后，作者在“结论”中说，未来学谬误指的是这样一些现象，它们不易用人类的其他特质（如懒惰，比如“回收废品烦死人了”）或不同的利益、政治和优先性（例如，环保优先还是经济增长优先）来解释。它们指的是某些错误的思维模式，是无法用逻辑和理性来加以辩护的。未来学家在讨论个人的未来和集体的未来时，通常能直觉地发觉这些谬误。
本文作者 Ivana Milojević博士是研究人员、作家和教育家，她具有多学科的专业背景（社会学、教育学、性别研究、和平学、未来学），她是Metafuture（元未来研究所所长）和元未来学校的校长。
