一、引言
昨天，央视网专访中央指导组专家组成员、国家中医医疗救治专家组副组长、首都医科大学附属北京市中医医院院长刘清泉教授，问他疫情结束之后，最想做的事情是什么？刘清泉教授回答说：反思反思再反思。他进一步解释，“要在整个疫情应对的过程中，思考我们的得与失，思考我们中医的优势在哪，劣势在哪。要思考我们中国在针对这种新发突发传染病里面，我们如何发挥好中西医（结合）的优势，能够提高疗效，迅速地扑灭所有的疫情。”
这场大疫之后，有理想的中医人都会有这样的想法：一是认真剖析这次应对过程中的得与失；二是客观实际地比较中西医的优势与不足，找到取长补短、提高自身的路径与策略；三是针对各自的优势提出优势互补的方案或模型。总的原则是立足现实，认清大局，在挖掘自身优势和扩大与现代医学的协调发展两个方面痛下功夫。
中国历史上曾出现过三次特大规模的瘟疫流行，一次是东汉末年（公元184-220年）的“建安大疫”，一次是金元时期（公元12～13世纪）的大瘟疫，一次是明末清初（17世纪中叶）的大瘟疫。可以说，中国医学发展史是一部我们祖先与感染病（外感病）斗争的历史。从《伤寒论》到金元四大家，再到《瘟疫论》《温热论》等，何以形成中医学进步的三个发展高峰？那是因为，疫病大流行的重大现实，迫使医学家在悲天悯人的大境界下突破自我的局限，面向实际、面向问题所迸发的史无前例的创新精神，以及对传统理论的传承与批判性思维。
因此，我们满怀热情，期待大疫之后的中医学新生。然而吊诡的是，尽管近代以降，张仲景的地位不断地被确认和提升，一代代中医学人对《伤寒论》和《温病学》也给予了极大关注，却不得面对尴尬的现实，治疗由细菌病毒引起的感染性疾病，早已不是中医的主战场。直到今天，当新冠肺炎的疫苗和抗病毒药物有点“远水不解近渴”的时候，当中医药不得不仓促应战的时候，我们发现中医的专家们似乎也远远没有准备好——众说纷纭的中医病因病机，五花八门的治法方药，而且言人人殊，各自为战的境况似乎很难改变（正在成为真正的特色）。或许正因为如此，反思中医学淡出感染病领域的根本原因，找到学术革新的大方向和基本路径，显得尤其重要。鉴于此，一部站在新起点上的《中西医结合感染病学》，一部与《伤寒论》和《温热论》等量齐观的划时代著作，或许正在集聚我们的时代共识，即将获取大疫之后的智慧结晶。
二、中医淡出感染领域的历史回顾
（一）现代公共卫生体制的确立
（二）立体式防疫体系的构建
（三）感染病诊疗内涵的变迁
三、中医回归疫病防治的战略构想
附刘清泉：疫情过后，中医最应该做的事情是——反思反思再反思！
央视网专访刘清泉，疫情结束之后，对于您个人来说，您最想做的事情是什么？
刘清泉：反思反思再反思。思考，要在整个疫情应对的过程中，思考我们的得与失，思考我们中医的优势在哪，劣势在哪。要思考我们中国在针对这种新发突发传染病里面，我们如何发挥好中西医（结合）的优势，能够提高疗效，迅速地扑灭所有的疫情。这是我最想要做的工作和事情。
疫情过后最应该思考的是我们中医应该如何发展！
现如今我们的各个县区都有一个中医医院，可真的每一个都在发挥着中医的最大作用吗？
显然不是，很多的中医院项目最多的是西医治疗，不管是从病例书写，治疗指南，治疗原则，甚至是医护人员，都是西医专业，用西医的模式，西医的人来发展中医，对吗？
这里并不是要抬高中医的作用，也不是要去中医和西医对比，西医的优势和效果是非常明显的，大家都能够看到；可对于中医，很多人对于中医是模模糊糊。
1、目前大多数疾病，西医研究的是比较明白，治疗原则是比较清楚，治疗方式也比较统一；
2、而中医受限于医生的能力、水平，辩证可能不同，用药自然就不同，可得承认，中医对于疾病的效果还是非常明显的。
从治疗上是否要改革？
对于中医医院，是不是应该以中医为主的治疗方式，对于确实需要西医干预的转至西医医院，中医踏踏实实的做好自己的本分。可对于西医，对于人体的解剖，中医也应该进行了解，好比医院里面呼吸科、心血管内科，神经内科，作为专科医生，对于系统的疾病也是比较了解，对于治疗方面来说，都各自专注于各自的专业。
从模式上是否要改变？
如今我们的中医院，不管是病人的门诊就诊，住院病程记录书写，出院，开医嘱等，其实都是照搬西医医院的管理模式；中医医院书写的病程记录，上面是西医，下面是中医，可治疗还是西医！是否尴尬？
从中医培养方式上是否改变？
自我本身中医家族传承，还没有进入中医学院已经对于各类药材熟悉，如今当接触中医专业后自然运用的炉火纯青，可对比大多数同行，哪怕工作3年，5年的中医人，依旧认不清楚这是什么中药，那是什么中药，可能认得清楚的就是电脑上的中药名称，这实在不应该！
如果没有这一次疫情，我相信可能并没有那么多的人会选择相信中医，可是正因为这一次疫情，我们中医人应该珍惜这一次机会，让中医能够有一个更好的模式下进行发展。疫情过后，中医的确最应该做的事情就是：反思反思再反思！
