学术圈里可以用的称呼不少，比如教授、老师、博士。牛人们能用的头衔更多一些，比如院士、院长、主任。这么多称呼里，我自己最喜欢用的也是用的最多的是“老师”。“老师”这个称呼没有任何附加的条件，简单平易，也反映出我基本的价值观“教育是值得尊敬的事情”，“教师”这个头衔本身高于“主任”——当然了，这个事情只能私下里想，从嘴里说出来就掉价了。推己及人，我也最喜欢称别人为老师，认为大多数人应该都不希望标榜自己的资源。非要用什么主任、教授，其实有点心虚。
虽然很喜欢“老师”这个称呼，但个人却对上课却一直非常抵触。学校要求教学应占到总工作量的40%；我估计对我自己来说，在教学上投入的时间可能少于20%。原因就是真的烦这事。备课上课时，心里都是八个不愿意。而且，据我所知，这种情况普遍存在，不是个例。这其实跟前面我喜欢被叫做“老师”这个事有点矛盾。
***
为什么讨厌上课呢？可能有以下几个原因：
网上已经有很好的课程了，根本也不需要你的课。网上有的是设计精巧的网课。在EdX或者Coursera上搜搜你教的内容，人家的材料比你准备的好八倍，归纳的比你精炼三倍，语言比你准确流畅五倍，还基本免费。学生桌子上早已经摆上了满汉全席（学生吃不吃另说），你非得凑上去做碗蛋炒饭是闲的难受吗？
学生根本也不想上你的课。这条跟上面那条说的基本是一个意思。但主要从学生的角度来说的。这学期课件基本没修改，教的内容和去年基本一致。图省事，课程网页里提供了去年上课的视频。这下好，学生有一半都不来教室上课了，来上课的学生里也有几个公开承认喜欢网课。（这类学生来教室上课纯粹是为了给老师面子）。既然如此，我们直接把课堂取消了不就挺好？用去年的视频就行了，老师省事，大家开心。
即使学生来上课了，大多数也没用心。学校有个老师们互相听课的制度。今年轮到我听一个老印的课。老印给我的表格里说他的课强调和学生的互动。确实，老印课上讲的很用力，不断的停下来问各种问题，希望可以和学生互动；可学生基本没有搭茬的，非常尴尬。学生的心根本也没在这，也没听你讲课，你互动个啥劲？相比之下，我自己的课就没这种尴尬。我早就知道没人理我，所以咱课上也基本不问问题。追求讲完拉到。
还有一个很重要的原因是：课程的内容太差。这个事情，前面三条是很重要的诱因。明知做一个没什么意思的事情，明知道学生也不感兴趣，任谁都很难把这个事情做的很到位。老师准备课程的时候就是在对付，课程的内容不好，结构不合理，有趣的内容没加进来，讲的时候自然也就无聊透顶。我自己的课程大概5年左右没有大改过了。生物信息领域发展很快，不少课程内容都显得有些陈旧。学生对课程的反馈我也大概四五年多没看过了。（是的，课程的反馈每年都会发到邮箱里，但我连点开的动力都没有。）。我之前几年的评分都不错，估计问题不大。只要别太差就好。明知课程的内容不够好，但依然没有任何动力对课程内容做大修。
***
混着混着，时间也就过去了好多年。上周结了这学期的课，这两天突然有心想把课程内容大修一下。连我自己也很惊讶。想了想大概是以下几个原因：
给学生们上这么烂的课，有点不忍心。最近几年对课程内容理解的更深了，主观上确实有能力把课程的质量做不小的提高。
给学生上这么烂的课，觉得自己有点丢人。课堂就是老师的舞台。课程就是老师表演的节目。作为一个还有点自尊的演员，演太烂的节目，其实有点丢人。
最近对于时间有了新的看法，认为：对于教师付出的时间（上课、报告、讲座、谈心、八卦瞎聊）来说，只要有一个学生能从中取得收获就是值得的。在这个理论之下，即使极少数同学对我的课程感兴趣，课程也值得我认真准备。学生里确实也有三两个在用心上我课的，这个事情从他们课后的问题可以看出来。这三两个学生就值得我认真对待。
最近时间上稍微宽裕了一些。研究团队成长很快，很多事情可以放心交给学生来做，我的时间就省出来了。（优秀的同学甚至能自己找文献，自己找科研点子，连论文大修返回时的revision notes都可以在没有老师参与的情况下独立完成）。“时间允许”可能是我能考虑“改进课程内容"这个事情的最关键因素。
