道在屎溺
用鸟粪掺杂石墨烯，也能改善它的电催化性质，这是年初发表在ACS Nano杂志上的一篇文章。当时引起了相当大的轰动，现在可能已经没有人记得了。
原因很简单，高纯石墨烯的电催化性质很差，随便掺杂什么东西都可以有些改善的。举个不太恰当的例子：纯净的水是透明的，随便往里面扔点东西都可以让它变得浑浊。当然这是事后诸葛亮的看法。你也可以说，这个小领域已经搅和得差不多了，该发的文章都发完了，盛宴不再，干脆把桌子掀了，最后造个大新闻，也算是废物利用吧。
更深层次的原因是，现在大家都需要文章，数量越多越好，如果影响因子和引用数也能提高，那就更好了。随便改动一点，就会有新结果的。据说，当年爱迪生发明电灯的时候，试了几千种材料，最后才找到了合适的灯丝，现在看来，爱迪生真是暴殄天物啊，几千篇文章就这么没了。还有个农药606，应该也是浪费了不少文章。布拉顿发明点接触半导体晶体管的时候，也试了很多种条件都没有成功，最后虽然得了诺贝尔奖，但是巴丁没有尽到督导责任、浪费了很多文章的责任仍然是不能原谅的。
文章为什么多了？当然是因为评价的标准就是数文章，升级版的影响因子啦、引用数量啦，实质都是一样的。真正的评价要经过时间的考验，这个道理大家都懂，但是做不来啊：一万年太久，只争朝夕。
当然，文章发表多了，也有好处。我说的不是个人的好处（那是显然的），而是集体的好处：极大地增加了人类知识的冗余度，也就是说，要是不小心丢掉了一部分知识的话，也有关系，肯定可以在哪个数据库里找到备份的。我们只要把搜索引擎做好就行了——碰巧的是，搜索引擎也早就冗余得很了。
沿着这个思路想一下，自然就可以得到一些推论：既然知识已经冗余了，我们也可以不用等着它们自然地丢失，完全可以主动地消减吗。本世纪以来，各家大型数据集团大搞合并扩张，也许就是为了这个目的。这里说的说广义的数据集团，包括但不限于学术期刊、专利、学位论文、各种预印本文库等等。现在的文章数量从整体上来说已经足够了，接下来就是看能不能努力淘汰掉某个数据库了。方法有很多，有柔性的，比如说就照现在这样的方式继续竞争，有强横的，比如说，干脆烧掉烧掉某个备份资源，或者是让它破产。
破产这个方法很好，但是有一个问题，如果某家大型的知识库破产了，它的信息也就可能真的消亡了，这些毕竟都是人类智慧的结晶，还是有些可惜的。但就算你有钱，也买不回来了。你说可以从数据库的主人那里买来，反正他已经破产了，能卖俩钱是俩钱。但是从资本家的禀性来看，如果破产了，他们绝对有可能把所有的信息都销毁的，宁愿毁掉也不让你占便宜。
其实我一直认为，知识产权是阻碍科技进步的巨大绊脚石。如果能够搞到一个资料库，可以考虑把它们完全汉化的，这并不太难，毕竟那么多资料库都是重叠性很大的，随便搞一个就行了，其他的不用管了，也管不起。现在有这么多大学生，毕业论文都没有着落，每个人布置一篇文章去翻译，靠着现在的机器翻译和网上百科，其实就差不多了。也就是说，先用机翻，然后人工调整，迭代几次就行了。再说，今年翻了，明年可以再布置另一个人校对一次，来上几个循环，也就够了。
当然，这件事要系统地做，个人是没有这个组织能力，但是对政府来说，其实是小菜一碟。总的效果是，每个人只需要做一点点事情，最后会有一个很好的数据库，可以开放给公众，这个对社会的推动作用是很大的。谁想看谁看，也可以让他随便用计算机从中挖掘信息。要知道，现在大部分人其实都没有事情干的。
有人说，垃圾翻译不如看原文。其实这不能算是垃圾翻译，迭代几次就行了，而且迭代过程中，可以把资料库里的垃圾也慢慢迭代掉的。兵没有几个人是能看原文的，也没有那个时间和精力。
做这样的事情，并不需要精英，只要有足够多的人就行了，国家行为，让大学生做，每个人只是一两篇文章而已。而且也不需要在一两年里完成，干个二三十年总行的了。其实没多少文章的，每年500万大学生对吧，10年下来5000万篇轻松的。
现在世界上的知识信息库是超级冗余的，肯定要干掉一些，在我看来，把外国的全干掉也也没什么问题，但如果有机会的话，最好还是保存下来。我们可以找一些人判断哪些东西重要哪些不重要，把一些文献删掉。只要真想做，具体方法总是可以完善的。
但是这个东西啊，一个人肯定做不了，你没资源没利益没权力，人家凭什么跟你干？
Will Any Crap We Put into Graphene Increase Its Electrocatalytic Effect?
Lu WangZdenek SoferMartin Pumera*
Cite this: ACS Nano 2020, 14, 1, 21-25
Publication Date:January 14, 2020
https://doi.org/10.1021/acsnano.9b00184
Copyright © 2020 American Chemical Society
