生命周期评价(Life Cycle Assessments)是怎么来的？LCA作为一种环境影响评价工具起源1969年美国中西研究所对可口可乐塑料瓶做的评价研究。为什么要对可口可乐瓶做评价呢？原因是1962年《寂静的春天》一书出版，这本书里描述了因过度使用化工产品、农药、化肥，导致环境恶化、生态系统被破坏，最终被人类带来巨大灾难。这在当时引起了社会大众对环境的高度关注。可口可乐塑料瓶子在江河湖海里到处都是，人们不可避免地将环境污染的矛头指向了可口可乐。眼看使用塑料瓶被人们反对。怎么办？可口可乐对塑料瓶的环境评价就此诞生。实际上塑料瓶真的比玻璃瓶环保吗？只要不回收，塑料只要没有完全降解为CO2和H2O，微小的塑料分子就会进入生态系统，就会以这种看不见的方式长期影响着环境。
LCA是不是一种客观评价方法？这种方法是通过识别量化所用的能量、原材料以及废弃物排放来评价与产品及其活动相关的环境责任，从而得出能量和材料应用以及排放物对环境的影响。实际上该方法中所谓的识别和量化均有人为主观的因素在广泛参与。比如目标和范围的确定、清单分析、影响评价，哪一个环节没有主观因素参与其中？不同的人划分出的范围、收集到数据、得出的影响评价是不同的？这怎么是客观的呢？差异会有多大呢？最近采用LAC做的关于包装方案对环境影响的比较，结果显示评价结果的差异高达50%。差的这么多，继续采用LCA靠谱吗？更离谱的是，上个世纪90年代中期若干LCA的评价结果直接推动并证明保丽龙（发泡聚苯乙烯，EPS）比模塑纤维（纸浆模塑）要环保的多。现在的结果怎么样呢？禁用EPS的法令在许多国家已经颁布。
