关于李约瑟难题 - 主要是指科学理论(比如,牛顿定律);但是,诺奖的颁发 - 不是理论(比如,霍金的黑洞理论),而是,发现和发明的类型,罗伯特·坦普尔:“如果诺贝尔奖在中国的古代已经设立,各项奖金的得主,就会毫无争议地全都属于中国人”。如果牛顿时代有诺奖,颁发的也不会是牛顿定律,可能是七颜色光的观测或望远镜的技术。
从理论体系来说:20世纪的科学建立了 - 1)宇宙学与统一场论,2)人类学与精神分析,3)机器学与人工智能,4)生物学与系统医学等,恰恰是一百年的历程。
然而,技术是科学和经济发展的关键因素,而且,技术具有经济价值,一般不会发表技术设想,而是申请专利;因为,技术在专利申请之前发表,那么专利就失效了。理论假设,却是不同,在得到其它科学家的证明之后,仍然归属于假设的提出者。当今社会倡导的“创新innovation”,则是1912年熊彼特提出的经济学概念 - 产品设计和技术开发,以及商业模式,比如,乔布斯的iPhone、马斯克的SpaceX飞船等;所以,首先,必须是正名,比如,理论创造、现象发现、技术发明和产品创新 - 理论偏向哲学和工程偏向艺术等。
举例,论文和专利与创新的关系与区别 - 创新innovation是指市场或商业化的整个成品(比如,SpaceX飞船),论文和专利都只是阶段的研究资料(比如,有关飞船的各类论文和专利)。再如 - 输卵管生物反应器,在论文和专利,这是各研究阶段的系列中间结果,在创新,则是最终FDA审批通过了可以用于临床的产品。
注:关于中国传统文化和自然知识与技术的资料,肯怕已经只存在于书本和图书馆了,当今还有几个人真正读过呢?!对比 - 日本的福泽谕吉和涩泽荣一等。
---(2020年5月网络日记)---