2020年国基放榜已经四五天。在小木虫、guozr之类的网站论坛上，有表示中了很正常不奇怪的、有中了表示感谢而散金币的、有表示意外中了的、有迷惘的、有表示不敢相信的，因为自己花了很多时间，工作基础很好、有哀叹甚至绝望的（比如有人说没中，所在学校非升即走，只能找新东家），当然也有人心态很好，无所谓，来年再说。每个人所在单位的考核压力、职业发展情况、经济压力等因素不同，各种情绪各异也很正常。
国基永远只能是少数人得到，这种竞争性保证了国基的含金量，但这种竞争性也要求国基尽量提高评审的透明度与公平性。对于国基来说，改进完善永远在路上。博主对国基评审有几点建议。
1、申请人信息、论文发表期刊信息对函评以及会评的评审人屏蔽，要求评审人对申请人的前期工作自行判断，而不是简单的看论文发表期刊是什么，也可以一定程度上破除圈子文化，某种意义上也是破五唯的一个具体举措。
2、系统设置为评审人先对本子研究设计之类的核心部分评级，然后再对工作基础、工作条件部分评级，系统根据两个评级自动得出对申请书的总评级。避免两个部分之间不必要的干扰。
3、好评语却差评分的矛盾现象不少，为一定程度上减少此类现象，可以向申请人同时公布评语和评分，对这么做的一些评议人形成压力。没必要搞得神神秘秘，何况也没有向申请人公布评审人信息。
4、函评明确不通过的，也就是不上会的，不必等会评结束，第一时间邮件通知。实现这一点技术上、经费上都很简单。如此则大多数人不必翘首以盼，等待那么久。
5、哪个学部会评先结束就先发布，技术上也不是问题。
6、一有结果，申请人、单位科技处都同一时间可查，甚至申请人应该先查到，避免某些学校有所谓关系，有些没有，形成一种不必要的、人为的不公平氛围。
7、不断改进机器匹配申请书与评审专家的算法。基金委已经采用算法匹配专家的做法，具体见虎军、郝艳妮、徐岩英、孙瑞娟等发表文章《国家自然科学基金项目同行评议的智能化探讨》，中国科学基金，2019年第2期。
8、适当减少平均资助额度，适当增加资助项目数。基金委可以根据以往的基金使用、成果发表情况、投入产出比来分析确定。
上述有些建议可能有人在BBS、论坛之类的其他地方提出，博主不可能穷尽搜索，可谓不约而同，大家想到一块。当然，这些建议的效果如何有待研究与检验。
