北大教授陈平原说：我们检索能力越来越强，但思考能力越来越弱。链接：https://www.sohu.com/a/252017985_740896
这是真的吗？非也。这里给出一个例子。中国的自动控制是外来的，无论怎么去验证张衡的地动仪，它就是外来的。先是学习欧美，后学习苏联，在后就是求证日本。从PID控制器的翻译上就能看出来，英文是
Proportional-Integral-Derivative (PID) controllers
但是中文按照科学网“求真”老师的说法，中国传统上是翻译为：比例-积分-微分控制器；从字面上看，它应该是比例-积分-导数控制器，毕竟导数 derivative 和 differential 微分是两个不同的数学概念。由此出了这样的笑话：很多中国人论文中，中文是比例-积分-微分，英文摘要是Proportional-Integral-Differential，外国人说了这是 Stupid Chineses Ideas 于是退稿，因为他们不同意中国人提出的这种“偷换名字”的新型控制器，至少在英文表述上。
回到陈教授的话，俺不认为它是正确的，因为非但思考能力被各种引进式的学习弱化了，检索能力因为工具没有，根本就谈不上能力越来越强，还有另一面根本就不检索。是所有人都不检索、求真吗？非也，俺下面展示“比例-积分-导数控制器”什么时候成了“比例-积分-微分控制器”的，只上图片：
“求真”的校友刘豹1954年的教材“自动控制原理”里面，称之为“导函数控制”；
1957年翻译苏联人的书，就成了“微分环节”；
到了1969年，可以查到的书里面，已经称为微分控制了。再到后来发现日本人也这样叫。于是导数控制彻底没了。
感谢科学网“求真”老师下载了俺的译文，中国的所有问题在那篇译文里都能找到答案。译文见俺的上篇博文。
当真有人去使用工具去检索，城里的人们会发现这世界如此不同。
从学习欧美、苏联，求证日本，最后四不像了，那么什么时候开始靠谱呢？
PS 关于 PID 见俺另外一篇博文：Control is hopeless
