科学网把小人物学术受压制称作挨“闷棍”，很形象。
创新必挨闷棍，被名人打了闷棍说明创新力度大。所以，是否挨闷棍可作为检验创新的标准，挨过谁的闷棍可考查原创的程度。
钱德拉塞卡说，打我闷棍的是爱丁顿；
普朗克说，打我闷棍的的是赫尔姆霍茨；
玻尔说， 打我闷棍的的是爱因斯坦；
伽利略说，打我闷棍的是教皇！
能挨闷棍，说明你你的理论站得住脚，你的实验不怕人核查，你有挑战权威的勇气，你有“富贵于我如浮云”的心态！
这种考核指标淘汰水货SCI，给原创论文戴上光环。
这种考核政策冷落只会说 me too 的乖孩子，表彰站在科学革命浪尖的弄潮儿。
当然也有问题。
没人打我闷棍咋办？也许你工作还没到做到家，要继续努力；或者你的SCI论文创新不足，挨闷棍不够格。
我得熬到哪年才能挨上闷棍啊？饭少僧多，挨上闷棍不容易。只要是真正的原创，闷棍一定会打过来。
打我闷棍的不是大牛咋办? 别不好意思，被小牛或牛犊子打闷棍也很光荣，说明你已小有成就。阿Q挨赵太爷一个嘴巴，在未庄就风光了好几天，王胡、小D还不配呢！那些攥着几百篇SCI论文、却从未挨过闷棍的学者才需要脸红。
