高校博士生录取越来越多采用申请审核制。赞成者有之，批评者有之。
赞成者认为，相对于招考，申请制让导师可以更好地考查学生科研以及各方面潜力，也免去各种考试组织、阅卷之类的麻烦。
批评者认为，申请审核制为校内外关系户洞开大门。如果申请的人多也麻烦。知识基础，尤其是一些数理类课程以及写作等素质的测试与筛选，考试效果好成本低，面试未必看对眼，比较主观。
双方各有各的理。赞成批评者其实都有自己暗含的前提假设，但没有说出来。赞成者的观点要成立，暗含的前提假设是招生的博导、学院公平公开，且考核办法合理。批评者暗含假设是招生的博导、学院相对多数是暗箱操作，关系户第一。很明显，两种观点的上述前提假设都不全面，只是部分情况，确实存在批评者说的关系户，但也同时存在赞成者说的情况。这一点类似于申请课题，一般来说，多数课题还是公平竞争的结果，但确实也存在关系户课题，并不矛盾。
对于理工科而言，博导需要能做事的学生，即使是关系户，也不能太差，否则对导师来说是大包袱。文科特别是经济管理法律之类的热门文科，关系户出现的比例就可能更高。
感兴趣的考生比较多时，招考可能更合适，考试筛选掉一批后，面试再考查其他方面。学校如果比较差，招考也更合理。一些省属高校的博士点，博士生报考平均生源不太理想，跟风搞申请审核制，基本上属于附庸风雅，是关系户录取的高发区。当然还有一个可能说不出口的原因是担心报考的人太少。
总的来说，博主个人倾向于招考为主，申请考核为辅，毕竟适合申请考核的突出考生是少数，可以规定录取计划中最多一半采用申请考核，不仅仅有利于公平，更有利于促进不同学校之间学生流动。
