ESI高引最近越来越火。说说和学生们刷ESI高引论文的这件事。
做SCI index的这个公司从所有论文里找到引用率最高的前1%论文，在其web of science数据库里用一个小皇冠标记出来，叫做高引论文（ESI highly cited paper）。ESI高引论文被认为是不小的光荣，不少人认为ESI高引论文比一区文章更好。虽然这个东西不错，但作为一个二手的科研人员，咱一直以来只是看看，并没有入选高引的奢望。
大概2年前，合作伙伴突然神秘的转给我一个手机截屏，好像是他们科技处发的通知。原文已经记不清了，大概意思是说：“据可靠消息，只要论文在WoS数据库上线后一个月内引用超过3次即可保证入选ESI高引论文。”，“本消息仅限内部传阅，务必保密！” （注：凭记忆写的，不保证准确性和真实性。）这个内幕消息一出，突然觉得ESI高引离我们不再遥远了。能想到的，只要4篇论文互相引用并且同时投稿，那么就可以保证至少一篇入选ESI高引。
又过了一段时间，科学网张铁峰老师的博文也讲到一个类似的故事，说一个同事4篇文章同时投，最后收获了多篇ESI高引论文。算是从另外一个来源证实了前面的内幕消息（注：非常喜欢张铁峰老师的博客，但已经找不到原文了。）。当时我还想，看来这种内幕消息知道人其实不少；也纳闷，既然已经有人把这种内幕信息捅到科学网上，为什么科研圈还不炸锅？
虽然有了这个内幕消息，但我也没有动手刷ESI高引。奖项这东西就像是美人脸上的白粉，一点不用可能有碍观瞻，但抹的太厚反而会暴露自己底子差。没有ESI高引的实力，即使刻意刷出来，大家看到了恐怕也要问：“这种工作是怎么入选ESI的? ”又或者说“ESI是个什么东西？”。
又过了一段时间，一位同行来访。同行是某校的学术带头人，xx学者，管着一个学科的那种小牛。和他闲聊，我提到刷ESI高引的内幕消息，也说到我对ESI的看法“不是很感兴趣”。小牛马上打断我说：“对ESI感兴趣啊！谁说不感兴趣？”，“另外，咱还没有的时候不能说不感兴趣；有了以后才能说。”。我觉得小牛说的很对，吃不到葡萄的时候不能说葡萄酸，想说ESI不怎么样，还是最好拿到以后再说。从这以后，我就有了刷一篇ESI的想法。但想法归想法，一直没有实施。原因很简单，就是懒。
又拖了几个月，发生了一件神奇的事情。一周时间内我们几乎同时收到了4篇SCI论文的审稿意见。这4篇文章，有的一年前就弄完了，是在别的期刊拒稿后换期刊重投的，有的是审稿审了3个月才收到意见，也有的是提交两周就收到审稿意见了。4篇论文的审稿意见都不难回答，一轮修改后大概率会全部接收。靠！这简直是老天安排给我刷ESI高引的机会！于是，和几个同学通了通气，专门建了一个刷ESI高引的微信群协调这4篇文章的修回时间，保证所有的论文几乎同时二次提交。
我们以为同时修回再协调一下论文proof的时间基本就完了，但实际还是少算了好多因素。期刊不同，处理流程有巨大的不同。有的论文修回瞬间就被接收上线了，有的论文联系不上之前的reviewer空耗了4个月，有的论文接收以后始终没人联系我们排版。又拖了大半年，这四篇带着刷ESI高引任务的论文才全部上线。这个时候我的热情也全部耗尽了，也懒的再查这些论文是不是高引，估计几位学生和老师也是类似。（注：为了写博文还是勉强查一下，确实都没入选高引。）
意外的是，前两天突然收到Email，说去年我们发的一篇一区论文入选了ESI高引（见博文：http://blog.sciencenet.cn/blog-522469-1162299.html）。这篇文章用的方法不难，但工作量很大，做的东西又热门，入选ESI并不出乎意料。高引嘛，本质是热点的意思，并不是说水平高，所以前面说“所用的方法不难”不是入选高引的阻碍。“热门”这个因素更重要一些。另外，一篇ESI高引其实刚刚好。如果没有，可能有人说你水平不够；刷多了，又反而露怯。
