与某晚辈学者讨论其论文稿
武夷山
2013年9月20日
粗粗浏览了一下文稿，有几点想法：
1. 显然，此稿某些文字有翻译的痕迹。一定要摆脱英文表述的束缚，用中文将原来的意思重新表述一下。
2. 陈超美有一篇文章，说文献及其引文构成了文献网络，假定文献A被N篇文献引用后，此时出现了第N+1篇引文，如果增加这篇引文，原来的以A为核心的文献网络结构无变化，则可认为这篇新文献创新性不足；如果是创新性很强的文献，它成为第N+1篇引文后就会改变原来的网络结构。我认为，一定要引用这一篇，因为他的思路与你的思路有共通之处。
3. 关于互作用，H. A. 西蒙的《人工科学》一书对我们有启发。他举例说,画油画时，画家不是事先想好了画什么，然后去实现自己的想法，而是在创作过程中，新落笔的色块、已经画好的局部都在激发出画家新的灵感，他就不断调整创作意图。同理，搞设计也不是按照最初的设计思想，一蹴而就的，也是随着设计过程的进行，设计师根据面临的各种限制，根据客户的变化着的需求，根据新获得的经验与认识，在不断调整、优化设计方案。
同理，引用文献和论文写作（以及科研过程）不是截然两分的。研究开始之前，预读了一批文献，其中一些将被引用；在研究过程中，又发现一些新文献，有些关键文献可能导致推翻原来的研究方案，这些新文献中，有一些后来可能被引用；实验做完了，在写稿过程中，可能又觉得需要搜索一些文献方能论述得更完整，于是再次搜寻文献，此时科学家仍可能发生认识上的改变，包括原有认识的强化、修正或摒弃，等等。总之，列出参考文献的过程不是一蹴而就的，同油画创作过程和设计过程很像，充满了互作用。
4. 你现在的潜在假定是：所有引用都是严肃认真的，其实，有很多引用是异化了的引用，如献媚式引用（投哪家期刊，就多引用该刊的文章，多引用该刊主编的文章，等等）、友情引用、自我吹嘘式引用等。计入所有这些情形后，你的论述需要哪些调整？
5. 你现有研究已经分析出了引文扩散曲线的不同形状，挺好的。
