原创 任永利
说是“几乎”，是从概率而言，因为凡事总有例外，这样说也是为了避免跟杠精们发生不必要的争论。
压根就没有产业实用价值、没有转化前景的发明，毁了也就毁了，无所谓，一个破瓦罐又被打碎了，谁会在意？
但那些本身确有产业价值的高水平发明，最后毁于专利，则着实可惜，和氏璧玉碎，当然是悲剧，但所谓悲剧，就是把美好的东西，毁给你看！
1、-----何谓“毁”？----------
一个好技术方案，千辛万苦做出来，市场也认可，但却被别人拿去免费用，专利权人收不到专利许可费、无法起诉维权或者起诉维权也没有胜算，是谓“毁”。
一种典型的“毁”的方法就是：有发明，无专利！他人肆无忌惮山寨使用。
这种“毁”现在已经不多见了，理性发明人现在都知道申请专利加以保护了，纯裸奔的发明人越来越少了。
2、-----何谓“毁于专利”？----------
发明人其实也明白应该申请专利保护自己的发明创造，但发明人通常不太了解如何将专利保护落实到实处。
发明人也懂得专业的事情要交给专业的人去办理，他们以为交给专业人士办理了，这件事就保险了。其实不然，要是那么简单，蒋介石哪场战役不是交给黄埔军校毕业生这种专业人士在指挥？他们赢了吗？
不容回避，专业人士又分三六九等，在专利博弈的残酷规则下，实际上比的是专业人士之间的综合能力大比拼。参差不齐的专业人士也经常会造成大大小小的漏洞，只要有1%的漏洞，被竞争对手钻了，对专利权人来说就是100%的损失。
专利博弈这种事情，严格遵守博弈的一般规律：攻易守难原理，详见本人先前博文—《攻易守难—专利博弈的最大特点》。
2.1、有申请，无授权！
技术方案好是真的好，也申请了专利，但本该授权却没有授权！要是压根就没有创造性也就认了，但经常是很有创造性的发明，因专利没写好而授不了权。总之是，技术方案公开出来免费给别人用，无偿给科技界添砖加瓦了！
这种毁法比较常见，严格来说，申请人、发明人和专利代理人三方都有责任！本人后续会陆续有案例说明，但这不是本专题系列文章重点。
2.2、有专利，无保护！
技术方案好是真的好，也申请了专利，专利也授权了，但专利却TMD保护不住！
这种毁法则太常见了，常见到什么程度？这样说吧，每当新闻里宣传某某技术领域又有了重大创新，出于职业习惯我去检索相关专利后，凡是我看得懂的技术领域，最后难免都会发现这个问题！
这种“毁法”，最让人可惜，因此，“发明毁于专利”系列专题文章，将重点关注这种毁法。
因为很多专利都是“银样蜡枪头，铁状纸盾牌”！
“银样蜡枪头”，说的是中看不中用的意思。为了与之呼应，本人自创一词，“铁样纸盾牌”，虽然同样也是说中看不中用的意思，但显然后果比银样蜡枪头要严重的多。
“银样蜡枪头”，说的是进攻时中看不中用，大不了达不到预期的进攻效果，攻不下来可以撤，尚不致于危及自身安全。
而“铁样纸盾牌”，说的是防守时中看不中用，这可是要命的事情。
专利也是如此！尤其是很多中国专利！更尤其是很多高校和科研院所的专利！这些专利也授权了，但却只能当光环挂在脑袋上，表面光鲜却不能用于实战，攻不能攻，防不能防，用上面两句话形容真的是再恰当不过。
你以为的有专利保护后是这样的铜墙铁壁、刀枪不入：
但实际上很可能是这样的半裸奔型的刀枪不入：
攻防之间，显然防更重要。防是先保全自身，然后在此基础上，才有可能去进攻别人。《孙子兵法》有云：先处己之不败，而待敌之可败。
毛主席说，只有保存有生力量，才能击败敌人。
对于专利来说，防是最重要的。防好，才能攻好。之所以形象地将申请专利称之为跑马圈地，也是立足于防守的目的。
可以很肯定地说，只有防守非常好的专利，才有可能作为进攻的武器去实现进攻的目的。否则，自身都是泥菩萨过河了，还如何去进攻别人？
专利权要想实现成功地防守，必须至少设置两道防线。
第一道防线是技术防线，必须首先要有别人迈不过去的技术门槛，即所谓的“know-how”。这属于专利的技术属性，一般专利权人在申请专利时都不会将该“know-how”公开的，而是作为核心秘密加以保留。这是防止别人山寨的首道防线，其防守牢固程度取决于发明专利的创新性高度，专利权人也大多很重视建立起这道防线。然而，技术上的东西，很多都是一点就透，一旦有高人参悟了其中详机，此道防线即告破。更何况还存在着企业之间的人才频繁流动，要想完全保守技术秘密，还是非常困难的。因此，从可靠性角度来说，光靠技术防线，还是远远不够的。笔者就经历了多起这样的真实案例，企业老板，投入巨资，九死一生，开发出的技术绝技，舍不得公开去申请专利，反倒被手下某个技术员或车间主任带着核心技术跳槽到竞争对手处，或另外开厂，甚至还抢先申请专利，反制原老板。
第二道防线是法律防线，即一个稳固的受法律保护的专利保护范围。这道防线使得别人即便掌握了“know-how”,受法律的限制，仍不能自由实施该专利。从实用角度上讲，这道法律防线的重要性，要远大于技术防线。可以这样说，法律防线应该被视为防守底线。此道防线一旦被突破，则专利权人的防守基本上即宣告失败。
本人遗憾地发现，专利权这么重要的防守底线，很多人的重视程度却远远不够，甚至根本不被重视。很多专利权人，尤其是中国的专利权人，似乎仅仅满足于“专利权”这个金字招牌，但对于专利权范围到底多大多小，是否稳固，能在多大程度上起到保护自身技术成果的目的，并不十分了解，等到自己开发的技术受到别人的侵权或山寨的时候，专利权人想要靠这样的专利权去维护自己的合法权利，才发现，这样的专利权，却保护不住自己，真是无异于“铁样纸盾牌”。
更可怕的是，很多专利代理人或专利代理师，虽然是“专业人士”，在这方面虽然比外行发明人强一些，但也经常漏洞百出！高手过招，比的是谁犯错误更少，否则一招不慎，就会全盘皆输！
4、-----发明到底是怎么毁于专利的？----------
本《发明毁于专利》系列专题文章，将会陆续推出具体案例进行呈现，什么样的专利是“银样蜡枪头，铁样纸盾牌”，它们的漏洞或死穴到底在哪里，给大家示范一下，发明是如何毁于专利的！
“发明毁于专利”系列专题文章，将于每周周五下午3点前准时上线，直至连载完毕，敬请大家关注！
是的，这个令人痛惜的现象不是一时半会就能改变的，可以说十年八年也改变不了，这背后有深刻的技术、法律、制度、管理、人性的因素。本专题系列文章最后，我将不揣冒昧，给出一些分析，算是抛砖引玉吧，说真话可能会大煞风景，但该说还得说，否则不足以推动转变和进步。
6、-----欢迎提供更多案例和探讨----------
本人致力于消除上述“发明毁于专利”现象，欢迎读者提供各行各业的更多案例，也欢迎读者与本人进行探讨！
扫码添加任永利博士微信
扫码添加专利博弈K微信群
任永利
转发是最大的赞赏！
