快好知 kuaihz

关于“四唯”

轰轰烈烈的破“四唯”开始了,各位专家踊跃发言,各自提出自己的想法,其中不乏有得到很多人认同的。

单位通知下发:关于征求破“四唯”的意见,一看内容,评副高需满足XX学历或工作几年以上、主持课题XX项、发表论文XX篇;这破四唯,是要坏“根基”啊。。。

就职称评定而言,忘了从哪看到一个标准:副高,具备独立开展课题的能力;高级,具备独立开辟一个新的领域的能力;说的挺好,为什么不做呢?LD觉得麻烦,怎么评定你有这个能力呢?实际上申请人总结下自己的研究成果,未来规划,但凡有点科学思维的都知道你做的怎么样。而XZ不这么想,不搞点指标,你们这乱评怎么办?

疫情期间,在家思考思考,到底发这么多论文做什么?还是现实点,为了生存啊。每月那么点工资,不发表论文赚点奖金怎么活?怎么买房子?娶媳妇?还养孩子?赡养父母?。难啊~

如果有一个体面的生活,我愿意安安心心做点研究。

废话了这么多,还是说说“四唯”。分学科,分领域,分学术生涯不同阶段,把权力交给科研届,充分发挥科研人员的能动性,不设硬指标,给学者安心做研究,劝“混”者转行干其他。

有人说,这样会不会出问题。肯定会,干什么不会出问题,只能说这样会更有朝气,科研更有动力。

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:关于“四唯”  关于  关于词条  关于“四唯”词条  
观点

 徐峰:从研究到诗颂丨书说文博

文物考古类图书在科学出版社的众多学科门类中独具特色。1956年,在出版社成立之初,新中国第一本田野考古发掘报告《辉县发掘报告》便率先问世。到如今,经过60多年的...(展开)

观点

 第一作者让不得呀!

某微信公众号上有一篇文章《论文让导师为第一作者,奖励翻倍!》说:实验室的“硕士研究生培养建议”有这样的建议“如果导师为第一作者,奖励翻倍”。为什么让不得?因为如...(展开)