如何促成一项科技成果变成生产力？要经历“九九八十一难”！虽然没有这么夸张，但至少也不是一件容易的事！那如果再问，如何持续不断地促进科技成果变生产力呢？关键是什么？为什么有些国家，有些地区，甚至是有些组织，科技成果能够持续不断变为生产力？！是资金？是人才？是体制？是文化？我曾经想了很多答案，但总感觉不是很准确！
直到近期，我看了《健康的创新生态系统是达到和保持一流科技水平的关键》一文。文章的作者是来自美国麻省理工学院（MIT）产业联盟项目总监郭常捷。文中提到：科学研究最需要什么？科学研究最核心的因素是人，最大的特点是非功利性和结果的不确定性，最需要的是容许质疑和挑战的氛围，以及平等、开放、无限制交流的、有一定“浓度”的各类人才的相对聚集圈，或称为“科研生态系统”。
实际上这篇文章与去年我看到《没有高密度和高浓度就没有真正的创新》一文观点有很多相像的地方。这篇文章的作者是北京大学国家发展研究院教授周其仁。文章中提到：世界上科学和想法、思想都产生在不大的地方，那里的人高密度凑在一起，这种现象一再出现；高密度、高浓度，要形成一个场，不光是每个元素很优秀，而且要每个元素进入到这个场里互相作用，要高频互动。
这两篇文章给了我很大的启发！我静下心再来思考，一个国家的科技创新需要打造生态系统，一个国家、一个区域甚至一个组织科技成果转化难道不需要打造生态系统吗？！
科技成果转化是一项系统工程，过程长、环节多，具有长期性、不确定性和高风险性等特点。有没这样一个系统？系统中一定“密度”的科研单位、高校、企业、政府、中介机构、金融机构等各方人才，一定“浓度”的成果、资金、人才、信息、管理、基础设施、市场等各种要素，形成一个场，在相对聚集圈内，互相作用，高频互动，我们称之为“科技成果转化生态系统”！如果有，那么科技成果持续涌现是必然的，科技成果持续变生产力也是必然的！
其实，任何一件事，做成一次可能不难，但要持续做成，越做越好，就需要生态，无非就是大生态和小生态之分了。比如，我们现在在推动的科转朋友圈也一样，我们不是在做平台，我们是在努力打造科转交流和合作的浓度和密度！最后，告诉大家一件事，据我们了解，有着类似观点的郭常捷和周其仁两位还是好朋友。这只是巧合吗？其实他们也在“生态”中。
