“寒门难出贵子”最近在媒体上成了一个热门话题。昨天的人民日报以《读书改变命运遭现实挑战部分农村子弟放弃高考》为题，再一次挑开农村学生与大学教育愈行愈远这个沉重的现实困境。
其实，不仅是农村生源，包括城市低收入家庭的孩子，都有这样的浩叹：不管再怎么努力，知名学府都如镜花水月；而那些侥幸能进的大学或大专，就算筹得起学费，四年后找工作既无“拼爹”优势也无学识优势，兜兜转转还得重复父母的打工老路――那又何必上这个无用又无望的大学呢？
如果这样一条向更高社会层次努力的重要通道就此壅塞，中国曾经一直致力消除的三大差别：城乡差别、工农差别、脑力劳动与体力劳动的差别将更为放大，也更加固化，有可能严重危及社会稳定与和谐。毕竟，让城与乡、富与穷、豪门与寒门的孩子，有比较均等的受教育机会，让弱势群体有通过教育改善个人乃至家庭命运的机会，这是以积极方式调整社会利益格局的最好路径之一。如果寒门的家长和孩子在现实中很难看到靠个人努力、用知识改变命运的希望，索性走向自暴自弃，成为社会不安定因素，这将使整个国家为教育不公平的后果付出极其高昂的代价。从这个意义上说，关注弱势群体，一个重要方面就是保障他们的受教育权乃至平等就业权。
我们终于听到北大决策层就此发声了。据报道，北大农村生源已经从上世纪90年代的三成下降到了一成。北大新任书记朱善璐放话了，“学生因穷辍学是学校的耻辱”。
我们能否对占尽国家高教宝贵投入的北大等名校，再高标准严要求一些，让他们把关注目标前移呢？
昔日北大有一位农村学生，经过两年复读侥幸“挤”进北大，书读得没有城里学生多，考试成绩班里垫底，最后是靠哀求老师“这一门不及格我就毕不了业”才改了分数，拿到了毕业证。然后，若干年后，这个学生手创的教育培训机构红遍全国。这个叫俞敏洪的寒门子弟，当初英语“语音语调发音障碍”、连普通话也说不利落，倘若在今天，几乎可以肯定，万难冲出城里从小饱受奥数、奥英训练，且有保送、自主招生、校长实名推荐等保驾护航的城里牛娃包围圈，极可能与北大失之交臂。
如果北大清华等中国名校能向国际上一些名校取取经，在“自主招生”方面，也向寒门子弟热情地张开双臂，对贫寒家庭的、来自欠发达地区的、家庭残缺的学生，给予更大的降分录取优惠，让有深造潜质、有非凡意志的他们，给名校带来更多元的文化，这本是一桩双赢的美事，也是享有国家资源的名校们所应该承担的社会责任。
套改北大朱书记的那句话――让贫困学生因穷辍学，是国家之耻。当然，要缓解寒门难出贵子困境，牵涉多方利益博弈，走起来将非常艰难，但从名校自主招生入手，恐怕是可操作性较强的一个手段。
请给潜伏于寒门又勤奋好学的“俞敏洪”们，打通一个上升空间吧！
