钱钟书先生在《围城》中幽默地说过：“做博士是拿论文骗过先生，当教授是拿讲义骗过学生。”可如今做博士和当教授却一点也“幽默”不起来，他们除了要骗过先生和学生外，还得骗过各个所在学校的领导。比如当教授必须发表多少篇论文，出版多少部专著，主持了多少个项目，只要论文发表在规定级别的刊物，专著在权威出版社出版，项目是省部级以上，你的教授就算是当成了，至于论文的质量如何，专著是否有创见，项目能否完成，谁都不会关心和追究。做博士的要求虽然没有当教授那么高，但在读期间至少要在CSSCI刊物上发表两篇的论文，否则哪怕你学位论文写得再好也不能进行答辩，至于你的论文水平如何，是通过什么关系或掏了多少钱发表的，鬼也不会来过问这类“琐事”。说“骗”领导的确有失夸张，领导又不比我们这些书呆子傻，何尝不知道教师和博士在糊弄他们，不过是他们甘心情愿受骗罢了。领导只关心论文和专著的数量和“级别”，数量够多和级别够高，他们治下的学校就在大学排名中有个好名次，这样好骗过更高一级的领导，好骗过不明底细的社会大众。
领导为自己治下学校论文数量绞尽脑汁，再怎么逼教师写论文都有个限度，逼得太狠了可能引起反弹，现在像样一点大学研究生越来越多，而且要求他们写论文和发论文是“天经地义”，于是就有博士生发表多少篇的要求，原来还要求硕士生也发表多少篇才能毕业，现在也没有说不要硕士生发表，但基本采取睁一只眼闭一只眼，但博士生发论文多少篇是死规定。每年五月是研究生最忙的时候，尤其是博士生最烦的时候，不仅要写出一二十万字的学位论文，还要托人或交钱在指定级别刊物上至少发二篇论文。写论文要费神，发论文要费钱。费神是应该的——做博士就是要深入思考和勤于动笔；费钱就有点冤枉——他们不是从自己牙缝里省钱，就是向自己父母伸手要钱，更何况用钱发的这些论文大部分是些垃圾。
领导心里亮着哩，他们深知博士发表的这些东西，虽然没有什么学术价值，但具有很高的“现实意义”——博士生可以让学校的论文数量一下就上个台阶，学校的学术排名也一下子高一个档次，学校面子好看，领导们脸上有光。只是苦了那些穷博士，学校的论文数量多了，他们口袋里的钱就少了。
我觉得让博士花不明不白的冤钱还是小事，更要命的是搞坏了学风——一是使学生心浮气躁，二是教会了他们弄虚做假，三是使他们失去了对学术的虔诚，四是让消磨了他们对学术的兴趣。前辈学者强调写好文章后不要急于发表，要多次打磨后再公之于世。如今子时完成初稿，丑时就要拿出去发表，谁还有十年磨一剑的那个耐心？尤其是那些理工科的博士生，在读期间如果实验数据弄不出来，又必须发表两篇以上的文章，能想出来的办法只有二条：要么瞎编假数据凑成论文，要么干彻去抄袭了事。有些学生在论文上弄虚作假可能是逼良为娼。大概世界上只有中国发明了反抄袭软件，每年研究生答辩前就要在这个软件上查一下“复制比”，可现在的情况是“道高一尺，魔高一丈”，据说，研究生早发明了对付这个软件的高招——有了导弹怎么可能没有反导弹呢？看来，学校领导下决心要与学生玩猫捉老鼠的游戏。
鲁迅曾有一篇杂文，说皇帝只知道鱼肉百姓，百姓也学会了蒙骗皇帝。中国从古到今的历史，有点像一部瞒和骗的历史。现在社会上从政界到学界，不都是在你骗我、我骗你吗？博士生要求发表论文的数量和“级别”，注意我这里说的是“级别”而不是“质量”。国家通过行政手段将刊物分成不同级别，只要在“高级别”上发的论文就是“高级别”的，在低级别上发的论文自然就级别低，至于论文水平怎样，对学术贡献如何，只有上帝知道。
像这样搞科研还能对学术保持虔诚敬畏之心吗？像这样搞科研还能对学术有浓厚的兴趣和强烈的激情吗？如果青年学子都对学术失去虔诚，没有兴趣，没有激情，中国的学术还有未来吗？
除中国外，世界上没有哪所一流大学，硬性规定博士生在读期间必须在所谓“核心刊物”上发二篇论文才能答辩，中国大学这条规定让博士生不能静下心来读书，甚至毕业后还可能讨厌学术。谁能想想办法不折腾博士生？谁能想想办法不折腾中国的学术？
写于2011、5、19
