近日，美国某生物公司宣布将试验起死回生的医疗技术，让临床脑死亡的人再次复活。去年，该公司已经在印度开展了此项研究，但在第一时间被当地政府叫停。对于美试验起死回生这一新闻，有人抨击它是骗术，没有科学理论来支持！到底结果怎么样？我们等着看吧！ 脑死亡是现
近日，美国某生物公司宣布将试验起死回生的医疗技术，让临床脑死亡的人再次复活。去年，该公司已经在印度开展了此项研究，但在第一时间被当地政府叫停。对于美试验起死回生这一新闻，有人抨击它是骗术，没有科学理论来支持！到底结果怎么样？我们等着看吧！
脑死亡是现代医学死亡的标准，脑死亡后，被认为是无法再复活的。不过，美国一家名叫“生物夸克”的公司称，他们将进行“起死回生”的试验，让“临床脑死亡”的人再次复活。这真的有可能实现吗？还只是天方夜谭？
“生物夸克”公司宣布，将在未来几个月内在拉丁美洲启动这一“起死回生”的技术试验。但公司并没有公布具体在哪个国家，以及其他细节。去年5月，这家公司曾打算在印度进行这一试验，但被印度政府叫停。根据当时公布的细节，他们的“复活”过程是这样的。
首先，研究人员将在6个星期内，每两周一次向受试者的脑部注射提前提取的干细胞。然后，每天用泵将特制的肽注入受试者脊髓。最后，配合15天的激光疗法，刺激受试者的脊髓，启动人体自身修复机能，激活神经细胞生长，同时用核磁共振监测受试者的神经活动，直至“起死回生”。
临床试验“复活”脑死亡患者遭质疑，这项看似“科幻”的技术也遭到了一些科学家的质疑。如果真能修复脑死亡者的中枢神经——大脑和脊髓，同时还能让全身的周围神经也恢复功能，也就意味着真的可以让脑死亡者“起死回生”。
但是，脑死亡者如果恢复了大脑功能，无论是作为局部的已经死亡的神经细胞，还是作为产生意识的大脑白质和灰质的所有功能能否全面恢复？如果是，他们的大脑功能和思维是否与之前一模一样？
据《科学美国人》报道，美国纽约大学兰贡医疗中心的神经学家阿里安·刘易斯发文对此进行驳斥，称这种试验几乎就是骗术，完全没有科学依据，而且给了亲属残忍、虚假的希望。
美国神经病学学会也表示，一旦“脑死亡”被准确判定，至今为止，从来没有重新获得脑活动的例子出现。不过，到底能不能让人“起死回生”，让我们拭目以待该公司的试验结果。
脑死亡概念
自古以来，人们对死亡的认识都保持着这样一个概念：一个人只要心脏停止跳动，自主呼吸消灭，就是死亡。把心脏视为维持生命的中心，这一概念一直指导着传统医学与法律。然而，随着当代医学科学的发展，人们逐渐改变了死亡的定义，改变了判定死亡的标准。
目前，各国的法律仍然普遍强调心死亡的定义。西方有些国家通过10年的努力，已使社会、法律、公众舆论接受了脑死亡的概念。
脑死亡概念要为社会舆论所接受，关键在于建立一套准确预示全身死亡的临床标准。
美国哈佛医学院于1968年首先报告了他们的脑死亡标准。要求在24小时的观察时间内持续满足：
（1）病人无自主呼吸；
（2）一切反射消失；
（3）脑电心电静止。
这个标准后来又几经修改，力求妥当而又利于器官移植。德国、瑞典、法国等的标准有些区别，而强调脑血管造影为脑死亡作证。目前，美国、西欧、日本报告的脑死亡标准有30多套，使脑死亡的概念立法化。
目前对脑死亡的主要关注点在于，脑死亡病人体内有保持良好血液灌注的器官可供移植使用，而停止循环的病人死前多有持续低血压，体内脏器多有损害。其次，对每个脑死亡病人都耗费大量人力物力，使用支持系统去维持几天乃至几个月，直至心脏自然停跳，并无必要。这不利于社会及全体公民的福利，因为死亡是无可挽回的。在考虑撤除支持系统之前，要解决的主要问题仍然是确保脑死亡的诊断准确无误。
