麦克斯韦妖大家都听过，那其他的呢？在一些天主教门人的心中，上帝是无所不能的，所以就有一些人提出了上帝悖论来叫他们给出解释，主要的内容就是说叫上帝造就出一个他自己都无法举起的石头，这个理论的巧妙之处就在于不管回答的是可以还是不可以，都可以说明上帝并不是无所不能的，但是用普通的人的目光去看待上帝，就像是用蚂蚁的眼光去看待大象，太肤浅了。
一种说法是说文艺复兴时，支持人文学说的人提出一句言语来攻击天主教。是说“叫上帝造就出一个他自己都无法举起的石头”。这句话听上去很不错。因为天主教门徒们一直宣扬他们的上帝是无措不能的，所以如果上帝可以造就出一个他都举不起的石头，那么他连石头都举不起怎么会无所不能。反之也可以证明上帝并不是无所不能。
另一种说法是说在很早以前，罗马教廷发布了一本图书，书中用了那个时代最为流行的数学来推论，得出了“上帝是无所不能的”这个理论。一位学者立刻提出了疑问“上帝可以造出一块他都举不起的石头吗？”如果回答的是能的话，那么自己造就的石头都举不起怎么会无所不能。如果回答的是不能的话，更可以证明他并非无所不能。
根据目前在一些天主教门徒中，最普遍，也最被他们认可的观点是：上帝是无所不能的，所以“无法举起来”这个问题是没有任何意义的。其他的答案中也有很多的指出这个问题就是矛盾的，就想“圆形的正方体”一样，没有任何意义。
根据《圣经》中的一些描写上帝他是有情感、有目的、有性格的，所以上帝也一定有着他自己的一些“喜好”，也可以说有一些事情上帝是不会去做的。就比如说：《圣经》中说了上帝是不可以撒谎的、上帝是公平公正的、上帝是爱的化身。按照这种的解释，上帝肯定有权利根本不去做一些事情。
再者说，我们对于“上帝悖论”的解释，是根据自己的知识所给出的。想想一下如果蚂蚁可以理解四次元甚至更高的一些知识吗？所以要想提出一个真正的“上帝悖论”，那么提出者必须要和上帝达到同一层次才有可能，不然这样的问题就好像幼儿园的小朋友问一位博士问题，如果博士没听懂就武断的说博士没有幼儿园小朋友的知识丰富是一样的。
“上帝悖论”是说提出“上帝不能举起自己造就的石头”这个问题是悖论，称作上帝悖论。“上帝悖论”并不是指循环论证是悖论。实际上，循环论证是检测真理的其中一个标准，数学也是一种。一切物体的造就毁灭再造就这是一种循环体系。
循环体系并不属于悖论，如果人们无法相信循环论证，那么只能说明他还没有亲眼见证过。但是循环理论并不能证明这个命题是可以成立的，或者不成立。因为循环论证本身就是一个不太符合逻辑的证明方法，一个不明确的方法证明出来的命题，如果不加以其他的方法是无法判断它是真是假的。
