1974年的跑马地纸盒藏尸案是震惊全香港的一大奇案，至于警方认定的凶手欧阳炳强也因为证据不足，在2002年被释放。跑马地纸盒藏尸案中，警方在没有人证与物证的情况下，认定欧阳炳强犯下了此次的滔天案件，而事实并非如此简单，到底是警方为了证明科学鉴定法是准确的而故意屈打成招，还是欧阳炳强真的隐瞒了事件真相呢?编者为你揭秘跑马地纸盒藏尸案真相。
欧阳炳强，香港知名释囚。1974年，他曾被疑杀害16岁女学生卞玉英，并把其尸体藏于纸盒内，成为了轰动一时的“跑马地纸盒藏尸案”，其后经科学鉴证，证明了凶手是欧阳本人，并将其拘捕，被判终身监禁。但有部份于该个时候生活的香港人认为他是无辜。值得一提，当年为欧阳炳强上诉的正是现任香港立法会议员汤家骅。他于2002年9月11日获得释放，并改名换姓，重投新生活。咱们先来看看此次案件的疑点。
一、跑马地纸盒藏尸案疑点
【疑点】
1..本来凶手妻子和女儿证明凶手案发当天在家，但法官不接纳，又没判2人作假口供，古怪!
2.凶手只得一套西装.即是杀女生时穿的，一个穷到要死的人，会随便穿自己唯一的西装去犯罪，这样易给jc发现吗?
3.最大疑点.死者指甲上有数条衣物组织，和被告西装发现的完全吻合，但法医只抽取被告的那一组，没公开原来死者指甲有更多不知名衣物组织?
汤先生都说，这案换到今日，被告一早已经无罪。
但小道消息，欧阳先生可以出监狱是有条件的。第一，香港ZF补偿了一笔金钱给他，希望他晚年可以安全，另外一条件就是，不可再任何人再谈论此案。
【网友评论】
当时之所以要判欧阳炳强有罪，不过是为了向世人说明科学鉴定法是准确的。为了这个目的，判无辜之人有罪。毫不夸张，这个案子搞得欧阳炳强家破人亡，老婆孩子都下落不明。死者仍是处女，不排除同性报复。仅凭衣服上的纤维，等科学鉴定法就可以判刑，那还要法律，还要律师做什么呢?被告的律师汤律师在为欧阳炳强上诉失败后就不再涉足法律界，可见是心灰意冷啊。
我们再回顾一遍案件的详细过程。
二、跑马地纸盒藏尸案详细
【案发经过】
74年12月16日下午五时半：卞玉英离家外出。
同日下午六时半：致电女同学陈彬彬，相约在跑马地电车总站见面。但陈到达时，却不见死者踪迹。
12月17日清晨7时许：一间兽医诊所的职员胡永康发现门外行人路旁放着一个纸盒，内藏死者赤裸的尸体。死者陈尸在一个日立牌s67b型的电视机纸箱内。
【调查经过】
贝亚(凶杀组总督察，任职警界十年)74年12月尾接办此案时，曾多次前往跑马地安美饮品公司搜查工场一个小房，检获电线、烧焊器，成为破获此案的重要线索。
经多天侦讯，在九龙柯士甸道某电器公司内，查悉代理此牌子的商行，知道这牌子在72年4月初在港面世。而藏尸的纸箱可能于73年至案发那天，在港岛区售出。
经过化验，证实该纸箱与代理商所售者相同。专案小组为了追查烧焊器的来源，在跑马地地区内，查问了在电器行工作的750人。又找出50款不同汽车，尝试将纸箱放入车尾箱内。
75年1月3日，警方到安美饮品公司搜查，当时被告(欧阳炳强)显得有点慌张，颈部神经不断跳动。随即又表现得很镇定，没有反对警方的搜查。警方传召两名机械技师及科学监证专家到场，在一个小房内搜获红色胶电线、一批纸箱、两份报纸及一批衣物。
1月4日，警方往柴湾被告住所，将他带返警署问话，数天后将他释放。
1月22日，警队再到上址检走23件物件，大部份是被告的衣物
警方查出12月16日下午6时至10时半，由被告当值，被告持有公司大闸门匙。3月27日警方在被告寓所内拘捕被告，当时他正在洗澡。警察总部内，被告对着卞相片表示不认识对方，未见过她来借电话，亦未见过安美内有该纸箱。案发当日，更未闻异声。17日上午他如常返工，晚上返安美，不知发生谋杀案。晚上回家从妻子口中得知发生该案，其妻还笑说谋杀案是他做的。他说：「我做，便犀利了。」
被告表示喜欢看占士邦片、恐布片及有关新奇武器的电影。
三、跑马地纸盒藏尸案审判过程
【第一天】
被告：白shirt衫结领呔，头发整齐，神色镇定，不时与庭上腹大便便的妻子对视。
‹‹
1:2
3:›
››
查看全文
