一、婚姻无效纠纷判决书的具体内容有哪些?
婚姻无效纠纷判决书的具体内容有原告及被告的基本信息、双方代理人信息、案件受理情况、原告诉称、被告诉称、判决结果等等。结婚必须具备一定条件，这除了被当事人利益考虑外，同时也是国家和社会利益的需要。法律作为社会道德最低限度要求体现，表达了国家和社会对婚姻的基本立场和态度，这种规定是为社会整体利益着想的设计和要求，不允许居民个人随意破坏。
二、范文
原告：田某，男，1966年6月9日生，汉族。
委托代理人：江明海，男，1962年12月20日生，汉族。
被告：荣某，女，1966年11月22日生，汉族。
委托代理人：王律师。
原告田某诉被告荣某离婚纠纷后变更为婚姻无效纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员李红枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年农历12月6日举行结婚仪式，于1991年4月10日补领了结婚证书。1986年9月26日，原、被告生育长女，取名田维文，1988年12月21日，生育次女，取名田维明。被告不履行家庭义务，不尽母亲职责，对两个女儿从未抚养，且有第三者插足，为早日解除名存实亡的痛苦婚姻，原告故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，判令被告一次性支付女儿抚养费20000元，判令被告一次性偿还共同债务40000元。
被告辩称：同意解除婚姻关系，但应当宣告原、被告婚姻无效，被告已尽抚养义务，子女现已成年，不再存在抚养责任，被告没有与任何人以夫妻名义生活在一起。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
3、证明一份，证明原、被告实际分居时间达数十年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告所欠6万多元债务，为原、被告婚姻存续期间的共同债务;
4、病历、出院记录、医药费收据，证明原、被告二女儿有病，劳动能力受限，原告为此付出之多，被告理应支付相应费用所产生的债务。
被告质证意见为：对证据1无异议;对证据2三性均持异议，原、被告系三代以内旁系血亲，是不允许结婚的;对证据3的三性均持异议，原告所欠的债务是不存在的;对证据4的真实性请法庭予以核实，医药费是由被告支付的，也可以间接证明是原、被告近亲结婚导致的恶果。
被告为证明其辩解，向本院提交证据如下：
1、新安镇枫庙村村民委员会证明一份，证明原、被告系三代以内旁系血统结婚，应依法宣告婚姻无效，被告对子女已经尽到了抚养的义务，子女现都已经成人，不再存在抚养问题;
2、合肥学院医务室病历一份，证明被告经常对原告实施家庭暴力;
3、合肥市中山医院出院记录及相关用药清单一组，证明被告身患重病，为了治病四处借债，导致现在生活极其困难。
原告质证意见为：对证据1中原、被告双方系近亲结婚无异议，对子女抚养部分有异议;对证据2、3的三性均持异议，证明目的不能成立。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2均客观、合法，与本案有关联性，本院予以采信;证据3、4的证明力不足，本院不予采信。
被告提交的证据1客观、合法，与本案有关联性，本院予以采信;证据2、3的证明力不足，本院不予采信。
根据上述认定的证据，本院查明的事实如下：1985年农历12月6日，原告田某与被告荣某举行结婚仪式，并于1991年4月10日补领了结婚证书。1986 年9月26日，原、被告生育长女，取名田维文，1988年12月21日，原、被告生育次女，取名田维明。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。原、被告婚后不久即分居生活，至今分居已长达十多年，原告遂诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。另查明，原告的母亲与被告的母亲是同胞姐妹关系，原、被告系亲表兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲结婚，本案案由应变更为婚姻无效纠纷。
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告田某要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求“判令被告一次性支付女儿抚养费20000元及判令被告一次性偿还共同债务40000元”一节，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告该诉讼请求，本院另行制作判决书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第(一)项、第十条第(二)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
本判决为终审判决。
审判员 李某
二〇一四年五月二十二日
书记员 洪某
男方双方办理结婚手续以后，可能因为一方存在欺骗行为或者存在不能认定结婚事实的理由导致双方需要对婚姻的有效性进行检查，必须向司法机关提交相关的证据及证明文件后，根据具体的情况，由法院做出合法合理的判决，并在婚姻无效判决书中进行宣判，以保证法律的公平正义。
