目前，在离婚案件的审判实践中，当被告经传票传唤无正当理由拒不到庭时，法院一般会依《民事诉讼法》第一百三十条之规定，以缺席判决的方式结案。但是这是审判实践中的一个误区，对拒不到庭的离婚案件被告应拘传到庭。
首先，我国《婚姻法》第二十五条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”可见，调解是离婚案件审理的必经程序。调解无效是判决准予离婚的前提。而调解是由原、被告双方面对面进行的，如果被告不到庭，调解将无法进行。因此，除被告下落不明外，审理离婚案件，被告必须到庭。
其次，由于审理离婚案件是以夫妻感情是否完全破裂作为判决依据的，如果被告不到庭，审判人员只能听到原告的一面之词，无法全面客观地考察夫妻感情的实际状况，从而极易导致错案。
再次，我国《民事诉讼法》第一百条规定，“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”这一法律规定为拒不到庭的离婚案件被告适用拘传提供了法律依据。
因此，在审理离婚案件时，如果被告不是下落不明，而是故意回避庭审，则应依法采取拘传措施强制其到庭参加诉讼。以便依法、公正地审理好此类离婚案件。值得一提的是，如果被告确实下落不明，那么由于客观上无法组织原、被告调解，因此，可在审理中取消调解程序，而直接进行裁判。裁判依据是最高院《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第十二条规定，即“一方下落不明二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可依法判决准予离婚。”
二、离婚诉讼中哪些情况下当事人可以不出庭
一般说来，诉讼当事人委托了代理人的，本人就可以不出庭参加诉讼活动了，但离婚案件不同于其他民事案件，离婚案件涉及的是身份关系，它直接关系到家庭的存废，因此，解除还是维持这种身份关系，应当十分慎重，必须由当事人本人表达意见，而不宜由诉讼代理人转达。同时，根据我国婚姻法规定，夫妻能否离婚，主要取决于感情是否确已破裂，而关于这个问题，诉讼代理人往往把握不准，难以就具体情节进行陈述、辩论和说明。而且，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如果当事人不出庭，调解则无法进行。因此，离婚案件委托了诉讼代理人的，原则上本人还要出庭。但是，在实践中，也有一些离婚案件当事人无法出庭的特殊情况，比如，当事人是精神病人，不能正确表达自己的意志，要其出庭没有意义;又比如，当事人正在患传染病，或正在国外不便亲自到庭，因此，法律在原则规定外，允许有例外。但前述两项例外也略有不同，对于不能表达意志的当事人，不仅可以不出庭，而且用不着提交书面意见;而对于因特殊情况不能出庭的，当事人必须要有是否同意离婚的书面意见提交给人民法院。
要是对方已经去法院起诉离婚了，这个时候自己一味的逃避也不是办法，毕竟法官其实可以缺席对案件作出处理，而这样的情况下最终的结果可能就会对没有出庭的一方不利。于是，建议对方起诉离婚，自己最好就积极的应诉，但之前一定要先做好充分的准备，若不想离婚那么就要提供证据来证明夫妻感情尚未完全破裂。
