(1)时间短。只要手续齐全，当事人一般当场就可以办出书;而诉讼离婚所需的时间，少则一个月，多则几个月。如果一方当事人在国外，甚至在国外下落不明，离婚所需时间更长，可能最长要两年左右的时间。根据我国《中华人民共和国》(以下简称《民事诉讼法》)的审限规定，按简易程序审理的离婚案件，审限为3个月，按普通程序审理的离婚案件，一般审限为6个月。比如，在，一般的离婚案件，如果财产争议在500万元以下，并且没有其他重大、复杂因素，基本都适用简易程序。而对于重大或相对复杂的案件，一般适用普通程序。因此，相对诉讼离婚而言，协议离婚所需时间最短。可见，协议离婚，是最节约时间成本的离婚方式。
(2)费用低。不论家里有多少财产，离婚的双方当事人一般办理只收取10元左右的手续费就可以办结，以市为例，北京市离婚登记仅收取9元钱的离婚证工本费。而离婚诉讼法院是按争议财产收费的，当事人共同财产越多，法院收费越高。少则50元，多则几千、几万甚至几十万元。目前根据《人民法院诉讼费收取办法》的规定，离婚案件按财产争议额收取，如果争议财产在1万元以下，收费50元，争议财产超过1万元的部分，按争议财产1%的比例收取受理费。另外，如果案件涉及或财产价值评估，还要另行交纳保全费或评估费，又是一笔不小的开支。可见，协议离婚基本上没有经济成本，而对诉讼离婚而言，花费的经济成本要大得多的多。
(3)压力小。因为协议离婚很快就可以办结，不像诉讼离婚那样需要几个月的时间，所以当事人避免了几个月的诉讼过程带来的思想压力，精神上可能受到的折磨会少一些，因为离婚手续相对隐密，来自父母和周围朋友的压力也会小一些。而诉讼离婚过程中，当事人通常要花费几个月的时间，来自双方本身、双方亲属乃至法院的压力时间较长，心理疲惫期较长，精神压力自然大得多。
(1)由于的内容违法，将来可能会被认定为无效或被撤销。离婚当事人往往并不清楚法律的相关规定，所以难免在离婚协议书中出现不合法的内容。虽然在办理协议离婚时，民政局的工作人员会对离婚协议书进行审查，但他们毕竟不是离婚专家更不可能精通法律。所以，他们只能对离婚协议书进行形式上的审查，不可能发现具体内容里所隐藏的法律风险，导致男女双方离婚后极易发生纠纷。甚至会出现双方协议离婚后，法院对或离婚财产而问题重新确定、分割的现象。
(2)协议离婚的适用范围较窄，受到多方面因素的限制。比如协议离婚只能在一方当事人的户籍地婚姻登记机关办理，必须对离婚问题达成一致意见、没有分歧，以及男女双方必须是完全行为能力人等。
(3)离婚协议不具有强制执行力。由于离婚协议是男女双方私下达成的，没有经过法院的确认。所以，离婚协议书不具有像离婚调解书、离婚判决书那样非常确定的强制执行力。协议离婚后一旦某一方反悔，另一方是无法凭借离婚协议书直接请求法院予以强制执行的。只能以离婚协议书为证据另行向法院提起诉讼，待经过法院审理确认了离婚协议合法有效后才能再申请强制执行。而审理过程中便有可能出现前面所说的：离婚协议书的某些内容被法院撤销或认定为无效，而最终导致离婚协议无法继续执行的结果。
(4)离婚协议中在处理实际细节问题时缺乏操作性，一些当事人认为既然是协议离婚就不需要花钱找律师解决了，许多问题在离婚协议中没有涉及，造成发生问题时无章可循，协商无果，诉讼又很难解决的尴尬，变得离了婚后事情还是没完没了，心烦意乱，精神憔悴。
在选择离婚方式的时候，我们需要辩证的来看到问题，一个事物总是有正反两个方面的，就协议离婚来说，存在优点的同时其实也是有一些缺点。因而，我们就不能只看到其中的一面，而是应该综合起来考虑，同时结合自身的情况，选择恰当的离婚方式，那么才能比较顺利的解除婚姻关系。
