可以；
首先，根据我国现行的法律规定，私家侦探没有侦查权。1993年9月7日，公安部颁布禁令，明确禁止设立“私人侦探所”。因此私家侦探能否成为合格的取证主体一直存在争议。其次，由于私家侦探不具有法定的侦查权，因此在收集证据和信息时会采用一些特殊手段，比如窃听、跟踪、秘密拍照、摄影等等，很容易侵犯他人的隐私权。而根据民事诉讼证据规则，来源不合法的证据、以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，都不能作为认定案件事实的依据。因此，通过私家侦探获取的证据能不能作为认定男方出轨的证据在司法实践中至少是存在疑问的。
在对婚外情进行调查取证过程中，最突出的问题是配偶的知情权与情人、同时也包括有婚外情一方的隐私权之间的冲突。隐私权指公民保持其私生活中的秘密不为他人知悉的权利。笔者认为，任何人的个人隐私都必须限定在合法、合乎道德和社会需求的范围内。法律对隐私权的保护不是绝对的、无原则的。对于任何违反法律和社会公共利益的行为，他人有权揭露和干预。从某种角度上讲，公民为维护个人权利的需要，在必要范围内了解他人隐私，不构成侵犯隐私权。同时，应当明确，侵犯隐私权和了解隐私是两个不同的概念。法律意义上的侵权，必须具备侵权的法律要件，即有非法的行为、损害后果，以及非法行为和损害后果之间的因果关系。单纯地了解他人的隐私，只是为了维护自己的合法权益，
而不是随意加以扩散、宣扬或者用于其他非法用途，也没有造成损害后果的行为，不能视为侵害隐私权。
