同居分手分割财产按照共有财产进行分割，由于同居关系只是一种事实关系，而不是法律关系，因此不能产生合法婚姻关系下的权利义务以及配偶基于身份关系能对对方主张的权利。但同居关系下，男女之间仍能基于其意思表示和行为产生一定的财产法律关系。
不过，同居期间的财产不可能以合法的夫妻关系中共同财产的方式加以分割，而是只能按一般共有财产处理。一般共有分按份共有和共同共有，可依《物权法》和相关婚姻法最高法院司法解释的规定进行认定：当事人有约定的，按约定认定;当事人没有约定或约定不明的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
关于分手协议书的法律效力问题，当事人在签订分手协议书后，分手协议书是否受法律保护?如果一方不依分手协议书履行约定义务，起诉法院能否获得支持?
1、一般来说，分手协议书无效。恋爱中的男女在进行结婚登记之前所进行的同居行为虽未被我国法律所禁止，但它违背了传统的伦理道德、公序良俗，也不被我国法律所提倡。因此，同居行为本身是不受法律保护的，建立在同居行为的基础上当事人对同居行为的解除所达成的分手协议，自然也因缺乏法学理论基础而不受法律保护。因此，分手协议和同居协议一样是无效的，自始无效。
2、分手协议中的子女抚养条款，在判决时可供法院参考如果分手后的男女因子女抚养问题发生纠纷，起诉至法院，法院应当依照法律并可适当参照双方协议的约定进行判决。
一方面，法院判决子女抚养权的归属应当依据法律规定的有利于子女健康成长的原则，比较双方的抚养条件;另一方面，法院也应参照当事人的主观意愿，毕竟当事人对抚养的态度是决定是否有利于子女健康成长的重要因素。而当事人双方签订的分手协议中有关子女抚养条款的约定，正好是当事人对子女抚养态度的表达。即便分手协议书无效，法院也应依照分手协议书的约定确定子女抚养权的归属;如果分手协议书中约定拥有抚养权的一方对子女的抚养确无抚养能力，或抚养条件明显低于对方，此时法院才可以依据有利于子女健康成长的原则对约定抚养权进行适当调整。
3、分手协议中的财产分割条款有效分手协议中有财产处分的约定是当事人真实意思的表达，法律不应强行干涉，应当认定有效。无效的协议其效力及于协议的任何条款。由于分手协议书本身便不具有法律效力，因此，协议中约定的财产分割条款也自然不具有法律约束力。但是，由于男女双方在分手时关于财产的处理意见系双方真实意思的表示，法院在判决时应当作为参考。
在我们的现实的生活中，很多人员的思想是非常的开放的，所以并不要求一定要结婚，仅仅是双方居住在一起就十分的幸福，但是在这段时间里双方一起获得的一些财产就不能够像夫妻关系存续时间里那样受到严格的保护，但是依旧按照共有财产进行。
延伸阅读：
婚姻法司法解释对同居、重婚有明确规定
同居几年可认定为事实婚姻
离婚同居算不算重婚罪
