如果作为我们公民来讲，挪用的公款，作为当事人，可能会得到一定的量刑，所以我们来了解一下，对于挪用公款罪相关的量刑标准都有哪些要素？根据国家的刑法规定，对于非法挪用公款的，应该处以一定的刑罚，详情看下文。
对于挪用公款的，应该依照我们国家的刑法规定来刑事拘留或者是判刑。
挪用公款罪既、未遂的判定标准，在理论和实务界素有争议。一种观点认为，“挪用”，用文义上分析，应包括挪动和使用。因此，只有挪动并实际使用了公款的，才构成挪用公款罪既遂，换言之，如果是挪而未用，即在挪动公款后尚未实际使用的，应认为是挪用公款罪未遂。另一种观点则认为，挪用公款罪的既遂，并不以公款是否已被实际使用，而是以公款的占有权是否已被非法转移为标志，即使是挪动公款后尚未及使用的，仍然应当认为已构成既遂的挪用公款罪，而不能认为是挪用公款罪未遂。
我们同意后一种观点。理由是：对“挪用”一词，更为妥当的理解应是为用而挪，其中“挪”是挪动，即利用职务上的便利，擅自将公款的占有权非法转移到自己的名下;“用是使用，即让自己或他人非法使用挪占的公款。前者是手段，后者是目的;前者属于犯罪构成要件的客观范畴，后者属于主观范畴，属于目的要件。因为，一旦公款被非法挪动，即公款的占有权被行为人非法转移到自己或他人手中，此时，公款的占有权、使用权、收益权就已经遭到实际侵害，危害结果即已发生，至于公款是否已被实际使用，对此毫无影响。
若以公款是否被实际使用作为挪用公款罪犯罪既遂的标志，不利于保护公款的合法占有权、使用权和收益权，有轻纵犯罪之嫌。若以公款被实际使用作用挪用公款罪既遂的标准，认为使用行为是本罪客观方面的一个要件行为，将意味着一旦使用人使用或准备使用公款，不论其事先有未与挪用人共谋，指使或者参与策划取得挪用款，只要他明知该款是由挪用人挪占的，都将要与挪用人构成共同犯罪。而这显然与《解释》第条的规定不符。
阅读过上述文章中的有关解释，我们就从中不难看出，国家对于挪用公款的相关量刑标准，并且挪用公款是违法国家法律的行为，同时也能够给相关的部门造成一定的影响，刚发现类似的犯罪行为，应该要及时的制止。
延伸阅读：
