这两者的区别主要在于两者的适用条件完全是不一样的，而且监视居住和逮捕的概念也没有什么可比性。最主要的区别无非就是在于被监视居住的话还能住在自己家里面，可是被逮捕的话就只能呆在看守所中了，这是完全不同的两种强制性措施。
应该说监视居住和逮捕是截然相反的，公安机构采取监视居住有可能是为了获取更加确切的犯罪证据，这其实也是一种比较常用的刑侦方法，通常被逮捕的犯罪嫌疑人没有改为监视居住的可能性。这两种方法也不是受害者有权利选择的，司法部门也无权来回切换。
他们适用人群不同。监视居住的适用人群为可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;可能判处有期徒刑以上刑罚，不逮捕不致发生社会危险性的。拘捕适用人群为有证据证明有犯罪事实的;可能判处徒刑以上刑罚的;采取监视居住、取保候审措施尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要。
第一，监视居住作为取保候审的补充措施，即符合取保候审的条件，但是，犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不能缴纳保证金，从而在客观上不能适用取保候审措施，可以采取监视居住;
第二，监视居住作为逮捕的替代措施，即符合逮捕条件，具备5种情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：
1、患有严重疾病、生活不能自理的;
2、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;
3、系生活不能自理的人的唯一扶养人;
4、因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的;
监视居住和逮捕的法律概念不同，产生的后果不同，监视居住属于取保候审的补充措施，犯罪嫌疑人不能缴纳保证金时，可以采取监视居住，监视居住可以替代逮捕，对于符合逮捕条件的，但是患有严重疾病，生活不能自理的，可以实行监视居住。
投诉/举报
声明：以上内容由律图网结合政策法规整理发布，若内容有误或涉及侵权可进行投诉
延伸阅读：
根据《刑事诉讼法》第七十四条当中的规定，...
