法律上的无罪辩护是指律师在庭审中为被告人进行无罪的法律辩解，其无罪辩护的结果只有两个，一个是公诉人得到法院支持，被告人被判决有罪。另一个是被告人胜诉被判决无罪。
但是，由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉，如果一味作无罪辩护，实际上对被告人是相当不利的。所以，实践中律师在看完案件卷宗后，会劝说被告人做有罪辩护。有罪辩护是指被告人及其律师在庭审中为被告人做有罪但是罪轻的辩护。结果当然是被判决有罪，但是，罪刑可能会从轻或减轻。聘请一名经验丰富的刑事案件律师第一时间介入案件，对当事人来讲至关重要。
也许很多人觉得无罪辩护比较好，但是，实际上在多数情况下有罪辩护对当事人更有利，这是具体案件具体分析的结果，也是控辨双方博弈的结果。有罪或无罪的辩护也是一种博弈，正常情况下，被告人供认证据确凿或比较难辩解的罪刑，法官可以酌情在法定刑区间内从轻处罚。如果罪行确凿，被告人还一味辩解，会被认为认罪态度恶劣，对刑事处罚的结果并没有好处。
而作为专业的刑事案件律师，在确实构成犯罪的案件中如果无法做无罪辩护应提出对被告人有利的从轻、减轻情节，并提出相关的证据材料，最终使被告人获得较低的刑期，而不是毫无理由的为犯罪分子开脱罪责。这是法律赋予被告人、辩护人的权利，也是律师的职责所在。
是否适合做无罪辩护，与其满足的条件有关，做无罪辩护时应满足以下条件：
(一)被告不具有犯罪主观要件才可以做无罪辩护。 犯罪或由故意构成，或由过错构成。以故意为犯罪构成要件的犯罪因被告不具有主观故意而不构成该故意犯罪。以过失为犯罪构成要件的犯罪，因被告不具有过失而不构成该过失罪。既无故意也无过失则不构成任何犯罪。
(二)被告不是犯罪主体才可以做无罪辩护。 犯罪还须同时满足刑法规定的主体要件。犯罪主体需达到一定的刑事责任年龄，并具备刑事责任能力。
(三)被告犯罪行为证据不足才可以做无罪辩护。 “罪刑法定”、“罪刑相适应”等法定基本原则作为刑事审判的基本原则，《刑事诉讼法》确定了无罪推定的原则。证据不能形成完整的证据链或证据链条脱节，将影响犯罪事实的认定，应该进行无罪辩护。
(四)办案机关程序违法才可以做无罪辩护。 违反法定程序取得的证据难以保证其真实与公正性，用以证明案件事实极有可能出现差错。
2、刑事辩护律师在了解案情之后，要对本案可能适用的法律、法规、司法解释及同罪名相关案例进行收集、整理。
3、无罪证据要充分确凿，经得起反复推敲。
4、辩护律师决定无罪辩护前，需要和被告人及其家属沟通，充分尊重被告人本人意见。
通过以上对无罪辩护的理解，小编认为保守起见还是选择有罪辩护更加妥当一些，实际上有罪辩护比无罪辩护对当事人更加有利，而且被告人不是犯罪主体才能做无罪辩护，希望大家有效参考。
延伸阅读：
