《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第5.3条规定：“评定道路交通事故受伤人员伤残程度时，应排除其原有伤、病等进行评定。”依据公平合理原则，在伤残评定中，应当扣除伤残者受伤前的伤、病程度予以评定，否则会加重车方利益损失。
1、伤病吸收原则
判断依据：如果没有该交通事故的发生，伤者在通常的日常生活中一般不会出现疾病引发的目前后果。
2、医疗过失原则
判断依据：对明显存在，且加重了伤者的残疾程度的医疗过失，在综合评定伤残等级后，评定书中应明确指出“医疗因素(或医疗缺陷)作用的程度”。
损伤参与度是损伤对后果的形成所起作用的份 额。据此来判断行为人对被害人出现的后果 应负责任的程度。日本著名法医学者渡边夫雄最早提出了“损伤寄予度”的观点，指出许多情况下损伤只是最终后果或者结局中的一个因素，且不是唯一因素，因此，可以对损伤在最终后果或者结局中所起到的作用进行定量分析，即运用损伤“寄予度”进行伤病关系的法医学分析，得到了世界上绝大多数法医学工作者和法学工作者的认同。目前，我国法学界和法医学界较为普遍地接受了这一观点，并通常将其命名为“损伤参与度”。
①、既有损伤又有疾病，后果完全由损伤所造成，疾病未起作用，损伤与后果之间有必然的因果关系，为100%。
②、既有损伤又有疾病，后果主要由操作所造成，疾病只起辅助作用，则损伤与后果之间有直接因果关系，为70~90%。
③、既有损伤又有疾病，两者单独存在都不能造成目前的后果，或者在造成目前后果的作用上同等重要，难分主次，则损伤
与目前后果之间系界限型因果关系，为40~60%。
④、既有损伤又有疾病，损伤是诱发或加重因素，即损伤比较轻微，对人体没有大的危害，但能诱发或促进疾病的发作，则
损伤与目前后果之间系间接因果关系，为10~30%。
⑤、既有损伤又有疾病，若后果完全由疾病所致，则损伤与后果之间无因果关系，为0%。
当交通事故中有人身损害发生的时候，交通肇事者和保险公司就应当对受害人进行赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等等，但是这些损害赔偿的前提就是要判定受害人的损伤参与度，保险公司和肇事者才能按照损伤参与度所对应的标准进行赔偿。
延伸阅读：
交通事故的一般处理程序是怎样的
道路交通事故的处理程序是怎样的
交通事故中要赔偿哪些财产损失?
