案情简介
因施工未设警示标志，出了车祸死亡。《交通事故责任认定书》认定：肇事司机酒后驾驶机动车，其行为违反了《道路交通安全法》第22条第2款的规定，对造成 事故的作用较大;公路施工公司作为该路段的施工单位，其施工期间未按规定在施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，对造成事故的左右较 小，肇事司机负主要责任，公路施工公司负次要责任。谁赔偿?
办案思路及心得
这是因道路施工引发交通事故损害赔偿纠纷问题。我国《公路法》第32条规定：“改建公路时，施工单位应当在施工路段两端设置明显的施工标志、安全标志。需要车辆绕行的，应当在绕行路口设置标志;不能绕行的，必须修建临时道路，保证车辆和行人通行。”我国《民法通则》第125条规定，在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。所以该道路施工公司虽对事故认定不服，但如果其没有相反的证据证明其在施工过程中已经尽到相应义务，且肇事司机交通事故死亡与其施工行为无关，那么该道路施工公司应承担相应的事故责任和因事故责任引起的损害赔偿责任。 依《公路法》第32条、《民法通则》第125条规定： 第一，该道路施工公司应承担肇事司机相应的死亡赔偿责任。 第二，死亡赔偿的比例依双方在事故中的过错由人我国人民法院酌定。 本案是因路面施工引起的人身损害赔偿纠纷，关于责任分担这一问题适用的是举证责任倒置。通常民事诉讼是的举证原则是“谁主张，谁举证”，即原告举证原则。我国《民法通则》第123条规定了举证责任倒置的情况：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任;如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
裁判结果
本案应由该道路施工公司证明自己对损害的发生没有过错，如果其在规定的举证期间内不能证明其没有过错。将承担败诉的不利后果。
