租房是很多没钱买房而需要房子居住的人首选，因为房价只增不跌，导致越来越多的工薪族开始租房。在这种形势下，国家为了保护租户的权益，提出了租售同权的概念。但是这却让许多以租房为收入来源的人因为租售同权不敢出租自己的房屋，怕自己会有所损失。下面就由小编来为大家解开这个误解。
租售同权的本质是租房和买房，同属于平等的权利享受范围。租房以前本身也是可以就近上学的，只不过是排位要在户主之后，同时还要附带诸多的条件，包括租房合同、社保等一系列的条件。
租售同权的本质就是要打破这种权利的不平等，取消不必要的条件限制，取消所谓的排位置度，要给与租房客同等的就近上学权利，这样一来必然就会触碰到诸多业主的利益。
租售同权还有另外的含义，就是可以增加税收。所有的租户要想上学，均需要合同备案，户主就需要上税。
一、租售同权不敢出租?
那些将“租售同权”视为“重磅炸弹”的人，一定没有认真读过出台的文件是怎么说的，更遑论追究政策的细节了。其实，这个政策加上标点符合只有33个字：“赋予符合条件的承租人子女享有就近入学等公共服务权益，保障租购同权。”没有任何操作性可言，而魔鬼恰好是在细节里。
文中的“符合条件的承租人”究竟什么样的承租人符合条件，需要什么样的条件，这里面大有名堂，如果细化了，也和当初的规定会面目全非。坦率而言，这样的政策在没有优质教育资源的地区好办，但一旦某个片区有优质教育资源，几乎不可能实行。如果真的一体对待推行，只有通过抓阄来决定谁能上学了。在不考虑各种特殊通道的情况下，这个政策不一定使得房价下跌，倒很有可能使得优质教育资源所在地区的房租再次暴涨。
去年中国租房市场租金规模也就1万亿左右，而美国高达3.5万亿。就租房市场的未来发展而言，空间依然很大。但是，在一线城市的租售比严重失衡，租房远比买房合算的情况下，为什么没有人选择租房，因为在很多城市，即使房子不是“炒的”，但因为其捆绑了很多的福利，因而也不简单就是“住”的。
北京的房子为什么到了骇人听闻的天价仍然有那么多人趋之如骛，因为大家买的不是房子，而是孩子上学的资格。相对于孩子的前途，房价是否太高已经不重要。你是通过高房价，在获取孩子的未来，而孩子的未来是无价的。这种把房子的所有权与教育等公共服务进行紧密捆绑的情况下，房子当然不是简单住的。
综上所述，其实大家不必因为租售同权不敢出租自己的房子，租售同权并不会影响出租人原有的利益，反而会在租售同权的政策下使得自己房子的价值得到不断提升。而对于承租人来说，因为租售同权，他们还可以获得更多平等的权利。
延伸阅读：
怎么可以解除房屋租赁合同？
在房屋租赁合同的履行过程中,常见的欺诈类型有哪些?
租赁合同最长可以签几年
