《民法典》中拾得遗失物后卖出违反法律规定。在我国，遗失物是不适用善意取得的，即使是被通过出卖等手段转移后，失主仍可以要求占有人返还。因此，遗失物被出卖后，失主仍然可以向占有人要求返还遗失物。
《民法典》第三百一十二条规定：所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付 所付费用后，有权向无处分权人追偿。
拾得遗失物的法律效果是：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交有关部门。有关部门收到遗失物，知道权利人，应当及时通知其领取;不知道的，应当及时发布招领公告。拾得人在遗失物送交有关部门之前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。遗失物自发布招领公告之日起6个月内无人认领的，归国家所有。
二、遗忘物与遗失物的区别有哪些
1.从占有人丧失对物的占有时的心理状态而言，遗失物占有人遗失动产时，往往是无意识的，事后也一般难以准确回忆或说明遗失发生的具体地点;而遗忘物的占有人均是有意识地将物放置于某地，事后也能准确地回忆或说明物所遗留的具体地点或场所。
2. 从拾得人的主观心理状态而言，拾得人对于所拾之物是遗忘物还是遗失物，往往会有直观的判断。侵占遗失物与侵占遗忘物所负法律责任迥然，一个只是作为民事纠纷来调解，而另一个要遭受国家刑罚。原因就在于，如果这两种拾得人将拾得物据为己有，主观恶性是不同的。侵占遗失物的主观恶性小，所以只赔偿;侵占遗忘物 的主观恶性大，所以要受刑罚惩罚。
3.从占有变动模式上，遗失物为“占有— 无人占有”模式，而遗忘物采取“占有—占有” 模式。正是遗忘物物主的遗忘行为造成场所管理人对遗忘物自动取得占有，不管管理人是否发现并拾取遗忘物。
4.从法律效果上，遗失物的拾得人享有费用或报酬请求权，而遗忘物的拾得人或发现人不享有费用或报酬请求权。
1、性质不同。拾得行为的法律性质属于物权问题，发生拾得行为形成的返还原物的诉讼是返还之诉。而不当得利的法律性质是债权债务问题，是债发生的根据之一，所发生的诉讼为不当得利之诉。
2、确定责任的要件不同。拾得行为的民事责任，按照有关法律的解释，拾得物灭失、毁损，拾得人没有故意，不承担民事责任。而不当得利人的民事责任则以其在主观上是善意还是恶意来区分责任的大小的。即，如不当得利者取得不当利益时不知道没有合法根据，其返还利益的范围以现存利益为限，现存利益仍然存在或可以代偿的，则必须返还；如在取得不当利益时，不当得利人明知没有合法根据而坚持取得的，其返还利益的范围为其取得利益的范围，即使该利益返还时已经减少或者已经不复存在，返还义务不得免除。
3、请求报酬的权利不同。拾得行为中，拾得人将拾得物品返还失主时，有请求报酬的权利。
所以说，《民法典》中拾得遗失物后卖出是违反法律规定的。当事人在拾得遗失物后，是不属于善意取得的，失主是有权要求归还的。如果当事人将遗失物卖出的，失主有权要求当事人归还遗失物。在司法实践中，需要对拾得遗失物和不当得利进行区分，不能混淆的。二者的区别首先从性质不同作为开始，直到权利不同作为结束。
延伸阅读：
遗失物与遗忘物处理方法是什么？
拾到遗失物拒不归还会有什么处罚
《中华人民共和国民法典》规定，没有合法根...
遗失物遗忘物埋藏物的区别
1、遗失物。构成要件包括:1、须为有主的...
遗失物能不能善意取得？
不可以。民法典第三百一十二条 所有权人或...
