1.必须是同一不法行为。如果行为人实施两个或两个以上的不法行为，引起合同责任与侵权责任同时发生的，应适用不同的法律规定，承担不同的责任。
2.同一不法行为既符合合同责任的构成要件，又符合侵权责任的构成要件，使两种民事责任针对同一不法行为并存。
3.必须是同一民事主体。引起合同责任与侵权责任同时发生的同一不法行为，是由一个民事主体实施的。这一不法行为同时符合合同责任与侵权责任的构成要件，因而，其可能承担双重责任的主体是同一人，其可能享有双重请求权的主体也是同一人。
4.必须发生同一给付内容。合同责任与侵权责任同时并存，相互冲突，但当事人只能获得一次给付满足，如同时并存获多次满足，对行为人是不公平的。
以上四个特征的存在就产生了民事责任竞合，并且足以区分民事责任竞合与其他责任现象如责任聚合等。
要审查赔偿法律关系发生之前双方当事人之间有无特定的权利义务关系。如侵权损害赔偿发生在前，双方当事人之间没有特定的权利义务关系，受害人在此之前的财产权利、人身权利都是对世权，其义务人并非特定的个人。违约损害赔偿发生之前，双方当事人存在着特定的债权债务关系，债权人的权利是对人权，其债务人就是特定的合同当事人一方。合同的义务内容是根据合同当事人的意志和利益关系确定的。
所以，某些形式上的双重违法行为，依据侵权法已经构成违法，但依据民法典却可能尚未达到违法的程度，如果当事人提起合同之诉，将不能依法受偿。 尽管侵权责任和违约责任的竞合是不可避免的现象，但竞合现象并不能消除两类责任之间的区别在法律上，因此对两类责任的不同选择将极大地影响到当事人的权利和义务。换言之，是依民法典提起合同之诉，还是依侵权法提起侵权之诉，将产生完全不同的法律后果。
合同违约不一定就是合同侵权，一般的合同违约，情节不严重的可以双方私下协议解决，但是情节比较严重的，双方协议不了的，那么只能到人民法院进行起诉处理。侵权在情节不严重的情况下，也是可以双方当事人私下协议解决。
延伸阅读：
